173 



das Präparieren ihrer Skelete. Es ergab sich dann, daß der zwischen 

 den Skeleten obwaltende Unterschied ein so bemerkenswerter ist, wie 

 man es nur bei miteinander bloß in weiterer Verwandtschaft stehenden 

 Arten erwartet hätte. Der stark knöcherne Charakter des Schädels, 

 welcher bei K. occipitalis in geringerem Maße auftritt, ist gleich im 

 ersten Augenblick wahrnehmbar. 



Das Kopfskelet der Kana occipitalis (Abb. 1 u. 2) ist mehr platt- 

 gedrückt, der vordere Teil ziemlich zugespitzt; an der Berührungs- 

 stelle der Maxillaria und 

 Praemaxillaria befindet 

 sich je ein rundliches Loch 

 (Foramen odontoideum 

 mihi),in welches dieProces- 

 sus odontoidei des Unter- 

 kiefers hineinpassen. Die 

 Processus ascendentes der 

 Praemaxillaria sindbogen- 

 förmig nach rückwärts ge- 

 krümmt; Margines ante- 

 riores der Nasalia bilden 

 miteinander einen etwas 

 kleineren Winkel als 90°; 

 ihr vorderer Berührungs- 

 punkt ist von der Schädel- 

 spitze ziemlich entfernt; 

 Sutura internasalis mihi 

 lang. 



Am freien Vorderrande (Margo anterior) der Nasalia befindet sich 

 je ein flacher, breiter Fortsatz. Da dieser Fortsatz in der anatomischen 

 Literatur mit keinem Namen belegt wurde, schlage ich für denselben 

 die Benennung Processus parachoanalis vor. Die Frontoparietalia 

 sind im vorderen Teile der Augenhöhlen am schmälsten und nehmen 

 an Breite nach hinten allmählich zu; der Interorbitalraum ist flach, 

 und nur entlang der Sutura sagittalis etwas eingesunken. Am hinteren 

 Ende der Frontoparietalia ist eine zartgebaute verästelte Knochen- 

 leiste sichtbar, deren mediane Spitze dem Tectum synoticum zu ge- 

 richtet ist, und einer dreispitzigen Harpune ähnelt. Der Vorderrand 

 der Frontoparietalia ist nahezu geradlinig und steht in seiner ganzen 

 Breite mit den Nasaha in Verbindung. 



Abb. 2. Fejervärya occipitalis Gthr. Untere 

 Schädelansicht. Schirati. K, Kittenberger. l^jX 

 nat. Größe. 



