184 



arbeiten im Bhein bei Ludwigshafen gefundenen Oberschenkelfragment 

 eingehend behandeln; hier sei nur in Kürze auf die Bedenken hinge- 

 wiesen, welche gegen Lustig's Schlußfolgerungen erhoben werden 

 müssen. 



Lustig geht von der unbegründeten Voraussetzung aus, daß der 

 Knochen fossil sei. Aber die bedeutende Schwere und die eigentümliche 

 Färbung, die als Beweis dafür angegeben werden, können ohne strati- 

 graphische Anhaltspunkte der Fundstelle nicht für das fossile Alter 

 maßgebend sein. Es darf als sicher angenommen werden, daß die 

 gleichen Eigentümlichkeiten an der einen Fundstelle erst im Laufe 

 vieler Jahrtausende entstehen, während in anderen Schichten schon 

 wenige Jahrhunderte genügen, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. 



Die Oberflächenverletzungen rühren wohl kaum von Eaubtieren 

 her, sondern dürften teils auf pflanzliche, teils auf rein chemische Wir- 

 kungen zurückzuführen sein. 



Aber auch die morphologische Beweisführung leidet in dem er- 

 wähnten Aufsatze an verschiedenen Mängeln. 



Die von Lustig zur Bestimmung des Pilasterindexes ge- 

 wählte Stelle, die „intakte Schaftmitte" ist wiUkürlich, sie ist weder 

 die wirkliche Diaphysenmitte, noch auch ist sie diejenige Stelle, an 

 welcher es sich nach Lehmann- Nitsche bei defekten Oberschenkeln 

 empfiehlt, den Pilasterindex zu bestimmen, d. h. die Stelle, an 

 welcher der sagittale Durchmesser die größte Ausdehnung erreicht, 

 wo also die Linea aspera ihre stärkste Ausbildung erfährt. An dieser 

 Stelle des Ludwigshafener Femurfragmentes, welche 7^/3 cm distal 

 von der von Lustig gewählten Stelle liegt, ergibt sich ein Pilaster- 

 index von 100 (Sag.-Durchmesser = 30 mm, Transversal-Durchmesser 

 = 30 mm), der Umriß hat hier die von Lustig Abb. 16 a. a. S. 574 

 mitgeteilte Form. 



Da nach Bumüller der Mittelwert des Pilasterindexes bei 415 

 Bayernfemora 100,72 ist, so hegt keine Berechtigung zu dem Schlüsse 

 vor, daß es sich nicht um einen rezenten, sondern um einen diluvialen 

 Knochen handle; das Ludwügshafener Oberschenkelstück 

 kann von einem verhältnismäßig neuzeitlichen Europäer 

 stammen. 



Aber auch ein Pilasterindex von 90,3 würde nicht den Schluß 

 Lustig's rechtfertigen, daß das Knochenstück in dieser Hinsicht, da 

 es über die bisher bekannten Neandertalerfemora mit einem Pilaster- 

 index von 100 — 103 noch hinausgeht, ,,eine Konvergenzähnlichkeit 



