211 



von Melanesien! ; schließlich je einen Kiefer von Schweizers bild, eines 

 Battak, eines Orang Utan sowie eines Gorilla und fügte dazu noch die 

 von G. Schwalbe für einen Schimpansen, für Ehringsdorf, Mauer, 

 Krapina und La Chapelle berechneten Zahlen. Die "Werte des Index 

 (von den Serien nur die Mittel- und Grenzwerte) finden sich in folgen- 

 der Tabelle zusammengestellt: 



Gorilla, männlich 36,95 Le Moustier (Gipsabg.) 76,47 



Orang Utan, männlich. . . . 37,08 Eskimo, Mittel 77,41 



Schimpanse (nach Schwalbe)^) 54,6 Melanesier, Maximum 77,59 



Melanesier, Minimum .... 65,63 Spy I (Gipsabg.) 79,37 



Egolzwil 65,74 Pfahlbauer, Mittel 79,65 



Ehringsdorf (n. Schwalbe) . 69,5 Krapina H (n. Schwalbe) . . . 80,00 



Eskimo, Minimum 69,5 Schweizersbild Nr. 12 80,00 



Melanesier, Mittel 71,52 Rezente Schweizer, Mittel . . , 82,16 



Combe Capelle (Gipsabg.). . . 71,67 Battak Nr. 39 83,93 



Hohlerfels (Gipsabg.) .... 72,88 Rezente Schweizer, Maximum . 85,45 



Pfahlbauer, Minimum .... 74,14 Eskimo, Maximum 87,10 



Mauer (nach Schwalbe) . . . 75,7 Pfahlbauer, Maximum 87,76 



Rezente Schweizer, Min. . . . 76.27 La Chapelle (n. Schwalbe) . . . 100,00 



Das Objekt von Egolzwil, für das sich rechts ein Index von 66,66, 

 links von 64,81 berechnen ließ, fällt somit an die untere Grenze de» 

 menschlichen Variationsbreite. Von den fossilen Formen steht ihm 

 der Unterkiefer von Ehringsdorf mit 69,5, von den rezenten Kiefern 

 die Gruppe der Melanesier am nächsten. Von dem melanesischen Ein- 

 zelobjekt, das Egolzwil gleichkommt, ist allerdings zu sagen, daß bei 

 ihm die starke Schmalheit und Länge des Zahnbogens zum Teil die 

 Folge einer ausgesprochenen alveolären Prognathie ist, während dem 

 Egolzwiler Objekt eine solche fehlt. Bemerkenswert ist die Fest- 

 stellung, daß der Unterkiefer von Egolzwil weit ab von der Gruppe der 

 rezenten Schweizer und der Schweizer aus der Pfahlbauzeit steht und 

 auch noch durch eine ansehnhche Kluft von den Objekten von Combe 

 Capelle und Hohlerfels getrennt ist. Das in Abb. 2 enthaltene Schema, 

 worin das Längenbreiten- Verhältnis des Zahnbogens auf gleiche Länge 

 reduziert dargestellt ist, zeigt, wie die extremen Zahnbogenformen zu- 

 einander stehen. Auffallend bleibt, daß La Chapelle-aux- Saints als 

 sehr breite Kieferform so isoliert dasteht und auch keinen Anschluß an 

 die übrigen Vertreter von Homo primigenius zeigt. 



1) Meine eigenen Messungen an einem Schimpansekiefer ergaben einen Index 

 von 46,48. 



14* 



