212 



2. Auf das zweite Merkmal ist man schon bei der Betrachtung des 

 ersten aufmerksam geworden. Es handelt sich um die ansehnliche 

 Corpusdicke im Bereich des 2. Molars oder besser in der 

 Gegend der Prominentia lateralis. Mit dieser Bezeichnung 

 versieht Kasche (1913, 11) die „höchste Erhebung der fazialen Corpus- 

 seite kurz vor dem Kamus". Ich möchte hier auf diese Bildung im 

 allgemeinen nicht näher eingehen, aber wenigstens die Vermutung 

 äußern, daß dieselbe nicht in allen Fällen morphologisch gleichwertig 



ist. An manchen 

 M Qt Objekten erscheint 



'/ ^' der Knochenwulst 



Cf' wie ein Ausläufer der 

 "7 Linea obliqua, an 

 anderen dagegen un- 

 abhängig von dieser 

 als selbständigeKno- 

 chenanschwellung 

 des Kieferkörpers. 

 Den letzteren Cha- 

 rakter trägt die Pro- 

 minenz auch am 

 Egolzwiler Kiefer 

 (Abb. 3.) Nach mei- 

 nen bisherigen Ver- 

 gleichungen stimmt 

 ihre Form am ehe- 

 sten mit der entspre- 

 chenden Bildung 

 beim Unterkiefer 

 von Mauer überein. 

 Ihre Oberfläche ist 

 glatt. Die Lage der 

 Prominentia latera- 

 lis entspricht bei den meisten Kiefern dem freien Knochenfelde zwi- 

 schen dem Ansatz des M. masseter auf der einen und den Ursprüngen 

 der Gesichtsmuskeln auf der anderen Seite. Sowohl beim Egolzwiler als 

 auch beim Heidelberger Unterkiefer ist die Dicke des Corpus jedoch 

 nur zum Teil diesem Knochen wulst zu verdanken; denn an beiden 

 Stücken ist das Corpus an sich von erheblicher Dicke. 



Abb. 2. Schematische Darstellung des relativen Breiten- 

 verhältnisses der Kieferbogen von La Chapelle-aux-Saints 

 CTG\ vom Pfahlbau Locras (Maximum des Homo sapiens) 

 PIP', von Egolzwil EIE' und vom Orang Utan 010'. 

 Die Breitenmaße sind auf gleiche Kieferlänge reduziert, 

 d. h. die Strecken CI, PI, EI und Ol sind unter sich 

 gleich lang. 



