250 



weit von den drei Gruppen der Gnathostomen entfernt 

 stehen die Teleosteer. An sie erinnern die Ganoiden nur von 

 weitem durch allerlei Äußerlichkeiten. So ist die Magenform der 

 Ganoiden manchmal (Crossopterygier, Amia) der der Teleosteer etwas 

 ähnlich. An Teleosteer erinnern mehr noch die nur Amia fehlenden 

 Appendices pyloricae. Und doch kann die Magenform ebenso gut von 

 Selachiern hergeleitet werden und ebenso das Bestehen der auch den 

 Laemargi zukommenden Appendices pyloricae. Zweifellos bezeichnen 

 Magenform und Appendices der Ganoiden Konvergenzen und keine 

 Stammverwandtschaft. Schonvonden Proselachiern her muß 

 dieEntwickelung der Teleosteer von den übrigen diver- 

 gent gewesen sein. Durchweg haben die Teleosteer ja viel ein- 

 fachere Befunde, die ich darum nicht als durch Rückbildung entstan- 

 den auffassen mag, weil sie alle einen gemeinsamen Typus verraten, der 

 sichere Rückbildungen nirgends erkennen läßt. Ganz insonderheit 

 haben wir keine Anzeichen dafür, daß der Teleosteerdarm durch 

 Rückbildung aus dem Spiraldarm entstanden sei. Die Teleosteer 

 besitzen weder den Spiraldarm noch eine Spur von ihm. 

 Auch Neumayer's Untersuchungen werden daran nichts ändern 

 können. Nichts wie eine rein äußerliche Ähnlichkeit haben die Rumpf- 

 darm- Quer- und Schrägfalten vieler Malacopterygier (Clupeiden, Sal- 

 moniden) mit Spiralfalten, v. Eggbling und ich haben Angaben ge- 

 macht, die das hätten zeigen müssen. Ihnen füge ich nun noch hinzu, 

 daß jene Pseudospiralfalten der Malacopterygier sich von den übrigen 

 Relieffalten und Fortsätzen durch nichts in ihrem Aufbau unter- 

 scheiden. Nicht einmal die ganze Mucosa dringt in sie ein, sondern 

 nur ihr zentralster Anteil, während der periphere mit dem Stratum 

 compactum unbeirrt weiterzieht. Solche Pseudospiralfalten, die ich 

 demnächst auch von Reptilien beschreiben und abbilden werde, 

 stellen Sonderungen aus gewöhnlichen Faltennetzen dar und haben 

 mit dem Spiraldarmproblem nichts zu tun. So sehr das Bestreben zu 

 begrüßen ist, die Paläontologie für anatomische Fragen ausgiebig zu 

 benutzen, so ist doch allergrößte Behutsamkeit dabei von Nöten. 



Müssen wir den Spiraldarm auf Grund unserer anatomischen Be- 

 funde ebenso wie einst Rückert auf Grund ontogenetischer Beobach- 

 tung, als einen spiralgedrehten, ursprünglich geraden Darm auffassen, 

 so entsteht natürhch gleich die Frage nach den Ursachen dieser 

 .Spiraldrehung. 



Das Unzulängliche der mechanischen Ableitung Rückert's ist 



