268 



Abb. 1 — zwischen der Wurzel der A. subcl, sin. und dem Isthmus 

 größer gewesen sein. 



Zur Vervollständigung des Bildes wären noch zwei kleine Arterien 

 zu erwähnen, von denen die eine aus dem Anfange des stenosierten 

 Isthmus, die andere aus der A. subcl. sin. entspringt. Beide über- 

 kreuzen sich nahe ihrem Ursprünge. Leider konnte ich nicht mehr 

 ermitteln, welches das Verbreitungsgebiet dieser beiden Arterien war. 

 Was die übrigen Äste der Aorta unseres Falles anbelangt, so ist zu 

 bemerken, daß rechts 13, links dagegen nur 11 segmentale Aste vor- 

 handen waren. Es fehlen die Aa. intercostales 3 dext., 3 und 4 sin. 

 als selbständige Äste der Aorta. Die Erklärung für die von der Norm 

 abweichende Anzahl der segmentalen Gefäße des vorliegenden Falles 

 glaube ich aus dem Verhalten der ersten aus der Aorta entspringenden 

 Interkostalarterie geben zu können. Der Stamm dieser Arterie der 

 rechten Seite ist etwas stärker als die übrigen Interkostalarterien- 

 stämme derselben Seite. Er teilt sich nach kurzem Verlaufe in zwei 

 Äste, von denen der eine den 3., der andere den 4. Interkostalraum 

 versorgt. Links Hegen die Dinge ähnlich. Auch hier ist die erste aus 

 der Aorta entspringende Interkostal arterie stärker als die folgenden 

 und versorgt mit drei Zweigen, drei Interkostalräume. Es entspringen 

 also aus ihr die Aa. intercostales 3, 4 und 5. 



Die beiden A. vertebrales sind ungleich stark, die rechte stärker 

 als die linke. Dabei gibt die letztere in der Höhe der Bandscheibe 

 zwischen Epistropheus und 3. Halswirbel in dorsaler Eichtung einen 

 starken Muskelzweig ab. 



Die übrigen Arterien des Präparates zeigen, wenn ich von dem 

 hohen Ursprünge der A. radialis dextra und der links höher gelegenen 

 Teilungsstelle der A. iliaca com. in die A. iliaca ext. und int. absehe, 

 keinerlei bemerkenswerte Abweichung von der Norm. 



Bei der Betrachtung des im Vorausgehenden beschriebenen Prä- 

 parates drängten sich mir folgende Fragen auf: 



1. Warum ist in dem vorHegenden Falle eine Stenose des Isthmus 

 aortae aufgetreten? 



2. In welche Zeit des Embryonallebens fiel ihr Auftreten? 



3. Wie hätte sich die Stenose in der Folgezeit verhalten, wenn 

 das Individuum nicht ad exitum gekommen wäre und 



4. Wie verhält sich der von mir beobachtete Fall zu den als 

 Isthmusstenose in der Literatur angeführten Fällen? 



