269 



Auf die Frage 1 vermag ich keine Antwort zu geben. Nichts an 

 -dem Präparate ersichtHches läßt auch nur eine leise Vermutung über 

 die Ursache, die in unserem Falle zur Stenosierung des Isthmus aortae 

 geführt haben könnte, aufkommen. 



x\uch auf die Frage 2 ist eine sichere Antwort nicht zu geben. 

 Aber es scheint mir doch einigermaßen wahrscheinhch, daß die Stenose 

 des Isthmus aortae in unserem Fall schon recht früh in die Erschei- 

 nung getreten sein dürfte. Allerdings freilich erst in einer Zeit, in der 

 sich die Verhältnisse des Aortenbogens und seiner Äste im wesent- 

 lichen so gestaltet hatten, wie sie sich uns beim neugeborenen Kinde 

 darbieten. Also jedenfalls erst nachdem die Abgangsstelle der A. sub- 

 clavia sin. herzwärts an der Mündung des Ductus Bot. oder die letztere 

 schwanzwärts an der ersteren vorbeigewandert war (24). Diese Vor- 

 beiwanderung erfolgt aber während der ersten Hälfte des zweiten 

 Embryonalmonates und so würde also der Beginn der Stenosierung 

 frühestens für die zweite Hälfte des zweiten Embryonalmonates an- 

 zusetzen sein. 



Jedenfalls ist es sicher unrichtig, wenn Brunner (9) unter anderem 

 sagt: ,, . . . Die Stenose^) bildet sich aus, zur selben Zeit, in der sich 

 normalerweise der Ductus Bot. schließt, d. h. in der ersten Zeit nach 

 der Geburt. . . " 



Das beweist ja schon der von mir beschriebene, ebenso wie die 

 von Meckel (35) und Chevers (10) beschriebenen Fälle, bei denen 

 neben der Isthmusstenose ein noch weit offener Ductus Bot. vor- 

 fanden war. 



Wenden wir uns nun der Beantwortung der 3. Frage zu, so können 

 wir sagen, daß, hätte das Individuum weitergelebt, folgendes hätte 

 eintreten können. 



A. Der Ductus Bot. und der stenosierte Isthmus aortae hätten 

 beide durchgängig bleiben können. 



B. Der Ductus Bot. hätte offen bleiben können, während der 

 stenosierte Isthmus aortae obliterierte. 



C. Der Ductus Bot. wäre obHteriert, der stenosierte Isthmus 

 aortae dagegen offen gebheben und schHeßHch 



D. Hätten beide, sowohl der Ductus Bot. als auch der Isthmus 

 obliterieren können. 



1) Wenn darunter eine wirkliche Isthmusstenose gemeint ist. 



