324 



ebenfalls um spezifische Polyembryonie liandelte. Es ist höchst eigenartig, 

 daß bei Angehörigen einer so scharf begrenzten Gruppe wie die der Gürtel- 

 tiere, sich zwei diametral entgegengesetzte Entwickekmgstendenzen her- 

 ausbilden konnten, nämlich bei Tatusia die Aufspaltung eines einheit- 

 lichen Keimes in mehrere, und bei Dasypus die nachträgliche Verlötung 

 ursprünglich freier Keimblasen. Eine Hauptbedingung für das Ver- 

 kleben der Keimblasen liegt beim Peludo jedenfalls in der Form des 

 Uterus, in dem die beiden Keimblasen dicht nebeneinander liegen und 

 bei etwas weiterer Entwickelung sich weitgehend berühren müssen. 



Bei jungen Peludos ist der Uterus von deutlicher Bicornisform. 

 Die Hörner sind zwar nur kurz, aber das gemeinsame Endstück tritt 

 ihnen gegenüber verhältnismäßig doch sehr stark zurück. Bei vielen 

 jungen Tieren ist der Fundus stark eingebuchtet, so daß dann die beiden 

 Hörner besonders klar hervortreten: in anderen Fällen ist die Proximal- 

 wand des Fundus gerade und die Seitenpartien lange nicht so auf- 

 fällig. Die Embryonen setzen sich aber nicht in den Hörnern, sondern 

 ausschließlich im Fundus fest. Sobald die Tiere einmal trächtig sind, 

 ist der Zentralteil des Uterus groß und die Hörner treten ganz zurück. 

 Auch nach der Geburt bleibt der zentrale Teil groß^). Wenn nun 

 auch der Fundus niemals so hoch gewölbt ist wie bei der Mulita, so 

 verhält sich also dieser Uterus funktionell doch durchaus als Uterus 

 simplex. Jedenfalls ist bei der Anordnung der Keirablasen dicht neben- 

 einander in der einheitlichen Höhle ein Verkleben der Embryonal- 

 hüllen viel eher möglich, als wenn bei langgestreckt röhrenförmigem 

 Uterus, wie beispielsweise bei Raubtieren, Nagern oder dem Schwein 

 die Embryonen in Abständen hintereinander liegen. 



1) Webek (1904) spricht die Ansicht aus, daß bei Uasypus eine Vagina 

 nicht entwickelt sei, sondern daß der Uterus bis an die Mündung der Harn- 

 blase reiche. Hierzu möchte ich folgendes bemerken : Äußerlich ist allerdings 

 zwischen Uterushals und Vagina absolut kein Unterschied zu erkennen. Da- 

 gegen ist die Schleimhaut desjenigen Teils, den man gewöhnlich als Vagina, 

 nach Weber als Pars cervicalis uteri auffassen müßte, sehr scharf gegen die 

 übrige Schleimhaut abgegrenzt und von wesentlich anderem Aussehen als 

 jene. Die Schleimhaut des Uterus ist beim unbefruchteten Tier samtartig 

 glatt, beim trächtigen Tier, auch wenn es nur junge Embryonen enthält, ja 

 möglicherweise schon ehe die Embryonen sich festsetzen, erhebt sich die 

 Schleimhaut zu großen, weichen Zotten (s. o.), und ist im Leben immer grau- 

 rötlich gefärbt. Die Vaginalschleimhaut ist dagegen stets in grobe Längs- 

 falten gelegt, die wiederum sehr viele kleine, dünne Zöttchen tragen. Beim 

 lebenden Tier ist diese Schleimhaut von einer ganz auffälligen dunkelgelben 

 Farbe. Die Abgrenzung und das so sehr abweichende Aussehen der Schleim- 

 haut scheinen mir nicht zugunsten der WEBER'schen Auffassung zu sprechen. 



