382 



maxillarsuturen gehören, in denen dem Maxillarvorsprang auch ein 

 Fortsatz des Stirnbeins entgegenwächst, sind wohl von jener Form ab- 

 zuleiten. Wir brauchen dabei keine besondere, an dieser Stelle dokumen- 

 tierte Wachstumsenergie des Stirnbeins anzunehmen, für welche keine 

 solche, auf die ganze Entwickelungsrichtuug gestützte Erklärung vor- 

 handen ist, wie bei dem Maxillare; um die Entstehung der vom Stirn- 

 bein dem Maxillarfortsatz entgegen wachsenden Zacke zu erklären, ge- 

 nügt es, auf die an vielen Knochen des Schädels beobachtete Tendenz 

 hinzuweisen, in einen benachbarten freien Raum, der aus irgend einem 

 Grunde von einem Nachbarknochen nicht auf normale Weise ausge- 

 füllt wird, kompensierend hineinzuwachsen, — hierfür möchte ich auf 

 meine Arbeit hinweisen: Der Processus frontalis des menschlichen 

 Schläfenbeins, im laufenden Jahrgange der Zeitschrift für Morphologie 

 und Anthropologie. Durch das Hineinwachsen des Oberkieferfortsatzes 

 wurde hier eine solche Lücke geschaffen, indem das Ethmoid an seinem 

 Vorderende sich nicht mehr so weit wie früher, d. i. bis an das Lacri- 

 male heran, ausdehnte. Prinzipiell ist also zwischen der Porm der 

 Frontomaxillarsutur bei dem abgebildeten Schimpansenschädel und bei 

 Menschenschädeln kein Unterschied. 



Wie haben wir aber nun den so weitgehenden Unterschied in der 

 Häufigkeit der Prontomaxillarfortsätze bei Gorilla und Schimpanse 

 einerseits, bei dem Menschen andererseits aufzufassen? Man könnte 

 ja die Seltenheit dieser Bildung beim Menschen entweder damit er- 

 klären, daß sie beim Menschen erst in der Entwickelung begriffen und 

 noch nicht so weit verbreitet ist, wie bei den genannten Anthropo- 

 morphen, oder aber annehmen, daß sie in der Rückbildung begriffen 

 sei und kurz vor dem völligen Yerschwinden stehe. 



Die erste Erklärung scheint mir keine Wahrscheinlichkeit für sich 

 zu haben. Es ist nicht anzunehmen, daß beim Menschen auch heute 

 noch in der Gegend hinter dem Tränenbeine ein weiteres Vordrängen 

 des Maxillarfortsatzes stattfindet; wir beobachten im Gegenteil, daß die 

 Sutur zwischen Lacrimale und Os planum bei den hochstehenden 

 Völkerschaften breiter ist als bei den primitiven: dieses spricht für 

 einen völligen Stillstand im Vordringen des Oberkieferfortsatzes in der 

 Richtung nach oben. 



Betrachten wir hingegen die Frontomaxillarsutur als Reste einer 

 aufgegebenen Entwickelungsrichtung, dann ist es auch erklärlich, 

 warum diese Reste gerade bei den zu Anfang genannten primitiven, 

 unter dem Einflüsse der Isolation stehenden Völkerschaften sich er- 

 halten haben. Bezüglich der Wirkung, welche die Isolation hier haben 



