424 



dicken Stäbchen bestehen würde, zwischen denen die Fhmmerzilien 

 der Ependymzellen nach außen treten. Beobachtet man sie an Hori- 

 zontalschnitten, so erkennt man leicht, daß es sich um eine konti- 

 nuierliche perforierte Schicht, um eine wirkliche Cuticula handelt^). 

 In einigen Fällen, bei anderen Zierformen, gibt es an derselben Stelle, 

 wie ich selbst schon vor Jahren fand") und wie es neuestens Gryk- 

 FELTT und EuziERE^) beschreiben, keine zusammenhängende, von der 

 Ependymoberfläche nach Fixierung leicht sich abhebende Cuticula, 

 sondern einen ,, Stäbchen- oder Bürstensaum", der aus kurzen dickeren 

 oder dünneren, unabhängig voneinander aus der Zelloberfläche aus- 

 wachsenden, Zellfortsätzen besteht*). 



Ich habe keine Veranlassung, an der Eichtigkeit beiderlei Befunde 

 zu zweifeln. Es scheint mir, daß sich die Divergenz zwischen ihnen in 

 Übereinstimmung damit, was wir oben gehört haben, auf etwa folgende 

 Weise erklären läßt : Die Zellen bilden an ihrer äußeren freien Fläche 

 Zellfortsätze, Stäbchen, bzw. einen Stäbchensaum. So wie die Cyto- 

 desmen und so wie die Hörhaare, verbinden sich vielleicht in einigen 

 Fällen, vielleicht gleich bei ihrsr Entstehung, jene Zellfortsätze durch 

 plasmatische Querverbindungen untereinander und es entsteht so — 

 in einigen Fällen • — eine extrazelluläre perforierte protoplasmatische 

 Kutikularschicht. Sie wäre demnach ursprünglich ein feines Gerüst - 

 werk von Protoplasmafädchen. Eine spongiöse bzw. retikuläre Struk- 

 tur beobachtet man in der Tat an der Cuticula des Ependyms, und 

 da, wo man sie nicht beobachtet, kann man immer daran denken, daß 

 sie durch Hyalinisierung ^) unsichtbar geworden ist. 



Nach dieser Theorie wären also die Stäbchensäume und wenigstens 

 einige Kutikularschichten miteinander eigentlich nahe verwandt und 

 in der Tat kann man beobachten, daß sich beiderlei Bildungen auch 

 in anderen Fällen vielfach gegenseitig vertreten können. Diese Deutung 

 ist nicht neu. Vor mehreren Jahren hat schon Nils Holmgrek ^) 



1) Vergl. meine Abhandlungen: Sitzungsber. d.Kgl. Ges. d. Wiss. in Prag, 

 1899, N. XXXV, S. 12, Taf.-Abb. 5-8; Anat. Hefte Bd. 15, 1900, Taf. 38/39. 



2) Vergl. Anat. Hefte Bd. 15, 1900, S. 373, Taf. 36/37, Abb. 9. 



3) Bei Selachiern, Comptes rendus de l'Assoc. des anatom. 1912. 



4) Die Literatur über den Stäbchensaum vergl. z. B. bei Pbenant (Bibliogr. 

 anat. 1899), Studnicka (Sitzungsber. Prag, 1898), Vignon (Arch. zool. exper. 

 Bd. 9, 1902, S. 488) und bei Merkel, Ergebn. d. Anat. Bd. 18, 1908). 



5) Das ist: Durchtränkung durch ,,Bauseki-ete". 



6) Anat. Auz. Bd. 21, 1902. 



