450 



an die Gehirnnerven, an die Neuromeren, an die mesodermalen Kopf- 

 höhlen und an die Ursegmente. 



Meiner Ansicht nach muß man von den ürsegmenten ausgehen. 

 Denn es zeigt sich bei Amphioxus und bei den Tunikaten, daß die 

 ganze Segmentierung der Wirbeltiere durch die Ursegmente bedingt 

 ist; die segmentalen Spinalnerven folgen aus der Segmentierung der 

 Muskulatur. — Was die Neuromerie betrifft, sieht man bei Amphi- 

 oxus wohl segmentale Kopfnerven, aber keine segmentale Gliederung 

 des Medullarrohrs. Die Gliederung des Gehirns ist also jedenfalls 

 jünger als die Ursegmente und die segmentalen Kopfnerven. Man 

 darf also die Neuromerie (hisofern man darunter die Abschnitte der 

 Medullarplatte oder des Gehirns versteht) nicht in den Vordergrund 

 stellen. Ich bezweifle, daß die in der Ontogenie der Kranioten zu 

 beobachtenden Querfalten der Medullarplatte überhaupt phylogenetisch 

 verwertet werden können. Es sind embryologische Gebilde ohne ver- 

 gleichend-anatomische Bedeutung. Gegenüber den Ürsegmenten sind 

 die Neuromeren jedenfalls von untergeordnetem Wert. 



Für die moderne Betrachtungsweise des Kopfproblems waren die 

 Arbeiten von Balfour (1878) und van Wijhe (1883) grundlegend. 

 Zahlreiche Forscher haben sich seither mit dem Problem beschäftigt 

 (MiLNES Marshall, Beard, A. Dohrn, Froriep, W. A. Logt, J. B. Platt, 

 C. KüPFFER, G. Killian, Sewertzoff, Mitrophanow, Koltzoff, 

 C. K. Hoffmann, Zimmermann, Rabl, Fürbringer, Braus, H. V. Neal, 

 R. Gast, Belogolowt u. a. m). 



Vor sieben Jahren habe ich eine Theorie der Segmentierung des 

 Wirbeltierkopfes aufgestellt, welche auf mehrjährigen Studien an 

 Selachierembryonen beruhte, die ich in Gemeinschaft mit meinen 

 damaligen Schülern Klinkhardt, Guthke und Brohmer unternommen 

 hatte^). Für die Kiemenregion führte ich den Gedanken durch, daß 



1) Die Arbeit von Klinkhardt bezieht sich auf Spinax niger und aiif 

 Torpedo ocellata, diejenige von Guthke auf Torpedo ocellata, diejenige von 

 Bbohmer auf Chlamydoselachus anguineus und auf Torpedo ocellata. In allen 

 diesen Schriften sind Rekonstruktionen enthalten, deren Richtigkeit von mir 

 genau geprüft wurde. 



Werner Klinkhardt, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Kopf- 

 ganglien und Sinnenlinien der Selachier. Jenaische Zeitschrift, 39. Bd., 1905, 

 mit 3 Tafeln. — Ernst Guthke, Embryologische Studien über die Ganglien 

 und Nerven des Kopfes von Torpedo ocellata, Jenaische Zeitschrift, 42. Bd. 

 1906, mit 3 Tafeln. — Paul Brohmer, Der Kopf eines Embryos von Chlamydo- 

 selachus und die Segmentierung des Selachierkopfes. Jenaische Zeitschrift, 



