471 



Ductus endolymphaticus durch Abschnürung von der medialen "Wand 

 des Ohrbläscheus, wie sie von mehreren Autoren für verschiedene 

 Wirbel tierklassen angegeben bzw. angenommen ward, bei Chrysemys, 

 wenn überhaupt, so doch gewiß nicht in hervorragender Weise bei der 

 Bildung des Ductus endolymphaticus beteiligt sein kann. Eine solche 

 Abschnürung von der medialen Wand könnte nur für das ventralste 

 Ende in Betracht kommen. Wenn dann aus der verschiedenen Lage 

 der Abschnürungsstelle des Ohrbläschens bei verschiedenen Wirbeltieren 

 geschlossen wird, daß der Ductus endolymphaticus bei den Wirbel- 

 tieren morphologisch nicht miteinander zu vergleichen sei, so glaube 

 ich dem widersprechen zu müssen. Bei Lacerta würde nach den An- 

 gaben von Peter (Arch. f. Ohrenheilkunde Bd. 51, 1901), die Ab- 

 schnürungsstelle, wenn auch nach meiner Auffassung der PETER'schen 

 Bilder noch im Bereiche der Anlage des Ductus endolymphaticus, so 

 doch wesentlich weiter ventral als bei Chrysemys liegen; bei Coluber 

 natrix nach Krause (Anat. Anz. Bd. 29, 1901) — freilich scheint nur 

 ein vereinzelter Befund vorzuliegen — ganz an der Basis dieses Ganges. 

 Wenn man die Bedenken, welche Peter auf Grund seiner Befunde 

 gegen die Vergleichung des Ductus endolymphaticus der Reptihen mit 

 dem der Selachier geltend macht, anerkennt, so würde man mit 

 gleichem Rechte sich gegen die Vergleichung des Ductus endolym- 

 phaticus bei Lacerta, Chrysemys und Coluber wenden müssen. Daß 

 aber der Ductus endolymphaticus in der Klasse der Reptilien morpho- 

 logisch gleichwertig ist, das in Frage zu stellen, wird doch wohl nie- 

 mandem beifalleu. Ebenso möchte ich mich gegen die Schlußfolge- 

 rungen Alexanders (Arch. f. Ohrenheilkunde Bd. 52, 1901) wenden. 

 Alexander sagt: „Wenn (daher) bei einer Reihe von Wirbeltieren 

 (Axolotl, Rana, Bdellostoma, Lacerta) ein allerdings ähnlich gelagerter 

 Kanal als selbständige Ausstülpung des Labyrinthbläschens zur Ent- 

 wickelung kommt, die mit der ursprünglichen Verbindungsregion nichts 

 zu tun hat, so kann diese Bildung der oben erörterten, an Hühnchen 

 und Meerschweinchen nachgewiesenen nicht homolog sein, und es ist 

 daher nur für eine der beiden Formationen — und zwar nach der 

 historischen Auffassung nur für jene, welche aus dem ursprünglichen 

 ektodermalen Verbindungsrohr hervorgeht — (Säuger, Vögel) der 

 Name , Ductus endolymphaticus' zulässig." 



Demgegenüber möchte ich hervorheben, daß mich auch Peter's 

 und Krause's Befunde nie daran irre machen würden, daß der Ductus 

 endolymphaticus bei Reptilien, Vögeln und Säugern als homologe 



