608 



der dorsolateral en Ecke des Kerns zur Folge, Ihre Abb. 14 zeigt 

 diese als eine lateral gelegene dorsale Gruppe. 



Die Kesektion des vorderen Drittels der Zungenhälfte ergab bei 

 Hunden chromatoly tische Zellen „im medialen Teil des Kerns, be- 

 sonders in der unteren Hälfte desselben". Dieselbe Operation bei 

 Kaninchen ergab denselben Befund wie beim Hunde, nur mit dem 

 Unterschiede, daß die entarteten Zellen „beim Kaninchen nicht haupt- 

 sächlich gerade im medialen, sondern mehr im ventromedialen Ab- 

 schnitt des Kerns sich befanden." Von diesen Befunden werden keine 

 Abbildungen gegeben. Der Ursprung des R. descendens N. hypogl. 

 wurde von Kosaka und Yagita bei verschiedenen Tieren bestimmt. 

 Früher hatten schon Parhon und Goldstein (10) darüber Experimente 

 angestellt und beim Hund gefunden, daß die Ursprungszellen dieses 

 Nerven in der dorsolateralen Ecke der kaudalen Hälfte des Hypo- 

 glossuskerns liegen. Diese Autoren hatten deshalb hieraus geschlossen, 

 daß die Fasern des R. descendens nicht — wie die älteren Autoren 

 nach Volkmann (1840) alle gemeint hatten — dem Halsnerven, son- 

 dern dem N. hypoglossus selbst entstammen. 



Kosaka und Yagita fanden beim Hunde dasselbe wie Parhon 

 und Goldstein, jedoch die Zahl der veränderten Zellen war nicht 

 groß; in den meisten Schnitten war je eine vorhanden, in einigen 

 aber zwei bis vier. Weiter wurden veränderte Zellen im Vorderhorn 

 gefunden. Beim Affen fanden sie den R. descendens in keinerlei Be- 

 ziehung zum Hypoglossuskern; er entspringt bei diesem Tiere nur 

 aus dem Vorderhorn. Dasselbe Verhältnis besteht wahrscheinlich beim 

 Menschen (Ariens Kappers (1). Beim Kaninchen hingegen fanden 

 Kosaka und Yagita (6) durch spätere Untersuchungen, daß der 

 E. descendens ganz aus dem dorsalen Teil des Hypoglossuskerns am 

 kaudalen Ende desselben entspringt. In meiner Dissertation (15) 

 habe ich selbst eine Serie eines Kaninchens beschrieben, bei welchem 

 mit der Vagotomie der R. descendens mit lädiert war. Die Zellen 

 am kaudalen Ende des Hypoglossuskerns waren alle tigrolytisch. 



Also steht mein Befund bei der Maus hiermit in scharfem Kon- 

 trast. Eine Erklärung dieses großen Unterschiedes bei so nahe mit- 

 einander verwandten Tieren als Kaninchen und Maus, weiß ich auch 

 nicht zu ^geben. Ich will jedoch darauf hinweisen, daß auch der 

 -dorsale Teil des Hypoglossuskerns bei den beiden genannten Tieren 

 einen großen Unterschied zeigt. Bei der Maus fängt der dorsale Teil 



