615 



Seine Untersuchungen über Skelett und Muskulatur der Gliedmaßen 

 reichen bis in die Berliner Zeit zurück. Das praktische Interesse an der 

 Leisten- und Schenkelregion regte zu vergleichend anatomischen Studien 

 „Über den Arcus cruralis" (5, 1888) an. Unter Gegenbaurs Einfluß wandte 

 er dann sein Interesse dem schwierigen Problem der Heranbildung der Land- 

 gliedmaßen aus den Fischflossen zu. Da ihm auf Grund der Erwerbung von 

 zwei Exemplaren eines für diese Frage höchst wichtigen und seltenen, aus 

 der Bucht von Kamerun stammenden Ganoiden, Calamoichthys, bisher fast 

 unerreichbares Material zur Verfügung stand, so konnte er in seiner Arbeit 

 (26, 1896) „Die Brustflosse der Crossopterygier, ein Beitrag zur Anwendung 

 der Archipterygiumtheorie auf die Gliedmaßen der Landwirbeltiere", die in der 

 Festschrift für seinen Lehrer Gegenbaür erschien, neuartige Beiträge zu dieser 

 Frage liefern. Nach Aufgabe der Assistentenstelle am Heidelberger anatomi- 

 schen Institut gewann er die Möglichkeit zu ausgedehnten Studien auch in 

 palaeontologischer und geologischer Hinsicht. Mit ihnen beginnt die zweite 

 Periode seiner Forschertätigkeit. 



In diese Übergangszeit fallen seine ersten allgemein gehaltenen Publi- 

 kationen und eine Reihe von Vorträgen in der Heidelberger medizinischen 

 Gesellschaft: „Das Problem der Vererbung mit Rücksicht auf die Pathologie" 

 (32, 1898) ; ,,Über den jetzigen Stand der Keimblattfrage mit Rücksicht auf 

 die Pathologie" (34, 1899). Aus Volkshochschul vortragen, die er im Auf- 

 trage der Universität Heidelberg mehrere Jahre in Mannheim unter vielem 

 Zuspruch hielt, entstanden die populär-wissenschaftlich gehaltenen ,, Grund- 

 züge der Lehre Darwins" (39, 1901). Seine Vorlesungen an der Universität 

 Heidelberg über das gleiche Thema waren nicht weniger stark besucht. Hier 

 zeichnete er sich auch durch die ihm eigene glänzende Begabung als Lehrer 

 aus. Eine Begeisterung erweckende Lebhaftigkeit als Redner ließen ihn seine 

 Ausführungen mit seltener Klarheit hinstellen, die überzeugend wirken mußte, 

 auch verstand er es, seine Ausführungen durch schnell an die Tafel ge- 

 worfene schematisierende, aber das Wichtigste prägnant heraushebende Zeich- 

 nungen zu ergänzen. 



Seine Beschäftigung mit Geologie und Palaeontologie erhielt viele Anre- 

 gungen durch den damals nach Heidelberg berufenen Geologen Professor 

 Salomon. So entstand eine Spezialarbeit über Helicoprion (42, 1901), einmal 

 hat er auch eine geologisch-palaeontologische Vorlesung gehalten. 



1897 besuchte er auf Anregung Waldeyers zum erstenmal einen Anthro- 

 pologenkongreß, und zwar in Lübeck. Klaatsch konnte sich aber mit der 

 damals noch unter Rudolf Virchows Einfluß stehenden Richtung in der An- 

 thropologie nicht befreunden. Seine zahlreichen Vorträge auf späteren Anthro- 

 pologenkongressen zeigten, wie weit er selbst der Anthropologie und Prä- 

 historie dann diese neuen Bahnen gewiesen hat. 



Die Fortführung seiner morphologischen Untersuchungen über die Mus- 

 kulatur der Gliedmaßen nötigte ihn zu speziellerem Eingehen auf die Stellung 

 des Menschen zu den Affen und besonders zu den Anthropoiden. Daher 

 bildet seine Arbeit „Der kurze Kopf des Musculus biceps femoris und der 

 Tenuissimus — Ein stammesgeschichtliches Problem" (37, 1900) den Übergang 

 zu seinen Arbeiten über die Stammesgeschichte der Menschheit, in der er an 



