616 



einem speziellen Beispiel zeigen konnte, daß sich der Mensch manches primi- 

 tive Merkmal bewahrt hat wie die Form des Biceps-Kopfes, die bei niederen 

 Affen verloren gegangen ist. Ein Nachtrag zu diesem Aufsatz bildet eine 

 spätere Breslauer Präpariersaalbeobachtung „Über eine dem Tenuissimus ähn- 

 liche Variation am Biceps femoris des Menschen" (70, 1911). Ein Vortrag in 

 Heidelberg führte zu einer allgemeinen Besprechung des „Gegenwärtigen 

 Standes der Pithecanthropusfrage" (35, 1899). Im Anschluß daran erschien 

 das Referat ,,Die fossilen Knochenreste des Menschen und ihre Bedeutung 

 für das Abstammungsproblem" (36, 1899). Auf Anregung Schoetensacks legte 

 er seine neuen Ansichten „Über die Stellung des Menschen in der Reihe der 

 Säugetiere, speziell der Primaten und der Modus seiner Heranbildung aus 

 einer niederen Form" (33, 1899) auch auf dem Anthropologenkongreß in Lindau 

 dar. Eine Fortsetzung dieses Themas bildet sein Vortrag ,,Über die Aus- 

 prägung der spezifisch menschlichen Merkmale in unserer Vorfahrenreihe" 

 (40, 1901) auf dem Anatomen kongreß in Metz. 



Mittlerweile war das Thema des Neandertalmenschen aktuell geworden. 

 Unabhängig voneinander hatte sich neben G. Schwalbe auch Klaatsch dieser 

 so lange vernachlässigten fossilen Reste angenommen. Auf dem Anatomen- 

 kongreß in Bonn 1901 trug Schwalbe seine Ergebnisse über den Schädel vor, 

 während Klaatsch über die Gliedmaßen sprach. Damit war die Lehre vom 

 Neandertalmenschen neu begründet worden — wie durch keinen andern hat 

 sie von da ab durch seinen unermüdlichen Fleiß, glückliche neue Entdeckungen 

 und sorgfältige vergleichende anatomische Arbeit einen weiteren Ausbau er- 

 fahren. Inzwischen waren die Funde aus Krapina bekannt geworden. Im 

 Herbst 1901 konnte er dieselben in Agram persönlich untersuchen und ihre 

 Zugehörigkeit zur Neandertalrasse bestätigen. Alles das reizte ihn, einmal 

 systematisch die Museen und Fundstätten Europas zu bereisen, um alles das 

 mit eigenen Augen prüfen zu können, was uns bisher die Erde an Überresten 

 des Diluvialmensclien wiedergeschenkt hatte. 1902 führte er eine Unter- 

 suchung der Überreste des Spymenschen durch, welche in Lüttich aufbewahrt 

 werden und legte die gemeinsamen Charaktere des Schädels mit der Neander- 

 talrasse dar. „Occipitalia und Temporal ia der Schädel von Spj^ verglichen mit 

 denen von Krapina" (43, 1902). Dieselbe Studienreise machte ihn mit allen 

 wichtigeren Fossilresten in den Museen Frankreichs und Englaiids bekannt, 

 auch konnte er die klassischen Fundstellen des Diluvialmenschen im Vezere- 

 tal in der Dordogne, sowie Solutre und andere besuchen. In einem Vortrage 

 in Berlin über „Anthropologische und paläolithische Ergebnisse einer Studien- 

 reise durch Deutschland, Belgien und Frankreich" (46, 1903) berichtet er 

 darüber. Ihm folgte im nächsten Sommer der ,, Bericht über einen anthro- 

 pologischen Streifzug nach London" usw. (47, 1903). Seine nunmehr auch aus 

 eigenster Betrachtung gewonnenen Ansichten über den Skelettbau der einzel- 

 nen Menschenrassen und deren genaue Vergleichung mit den Fossilresten 

 führten zu dem ersten zusammenfassenden Versuch unter dem Thema ,,Über 

 die Variationen am Skelett der jetzigen Menschheit in ihrer Bedeutung für 

 die Probleme der Abstammung und Rassengliederung" (44, 1902) — sein 

 Thema auf dem Anthropologenkongreß in Dorpat. Die Grabungen, welche er 

 1902 nach Silex-Artefakten begonnen hatte, setzte er 1903 mit reichem Er- 



