Beiträge zur Histologie des Blutes. [ 
Anderen ist mitotische Theilnng in Leukocyten beobachtet wor- 
den. „J. Arnold kommt zu dem Schlusse, dass Wanderzellen, 
farblose Blutzellen, Lymphzellen und die entsprechenden Zellfor- 
men des Knochenmarkes, der Milz und der Lymphdrüsen sich 
nach dem Typus der Mitose vermehren können, dass aber 
der stringente Beweis dafür noch nieht erbracht sei, jeden- 
falls sei es zurückzuweisen, dass diese Zellen nur mitotisch sich 
theilten“ 2). 
Ich habe in den Leukocyten der Acephalen, welche dem 
Herzen lebenskräftiger Thiere entstammten, weder eine direete 
Theilung oder eine Fragmentirung im Sinne Arnold’s?), noch 
eine mitotische Kerntheilung, wie sie Apathy °) gesehen haben 
will, wahrzunehmen vermocht. 
Zwar habe ich manchmal in diesen Zellen, wie schon im 
Vorhergehenden angegeben, zwei Kerne, deren Vorkommen auch 
Cattaneo*) beschreibt, beispielsweise bei Mytilus edulis, Sole- 
eurtus strig. und Peetenarten gesehen, ohne aber einen Anhalts- 
punkt dafür zu besitzen, wie dieselben entstanden und ob diese 
Erscheinung mit einer Zelltheilung in Zusammenhang zu bringen 
ist. Oftmals erscheinen solche Kerne, welche verschiedene Grösse 
besitzen können, so nahe aneinander gelagert (Fig. 18a), dass 
man an einen Zusammenhang beider denken könnte, ähnlich wie 
dies Flemming?) für Leukocytenkerne beschrieben hat. Ob in 
solchen Fällen wirklich zwei Kerne vorliegen, oder ob man es 
etc. Archiv für mikr. Anatomie. 1887. Bd. 30, S. 205 ff., und: Weitere 
Mittheilungen über Kern- und Zelltheilungen in der Milz, zugleich ein 
Beitrag zur Kenntniss der von der typischen Mitose abweichenden 
Kerntheilungsvorgänge. Archiv. f. mikr. Anat. 1888. Bd. 31, S. 547. 
1) Zu vergl. Waldeyer, Ueber Karyokinese und ihre Beziehun- 
gen zu den Befruchtungsvorgängen. Arch. f. mikr. Anat. 1883. Bd. 32, 
im Separatabdruck S. 44. In dieser Arbeit befindet sich eine über- 
sichtliche Zusammenstellung des jetzigen Standes der Karyokinese mit 
umfassender Literaturangabe. 
2) Arnold, Beobachtungen über Kerne und Kerntheilungen in 
den Zellen des Knochenmarkes. Virchow’s Arch. Bd. 93, S. 32. 
3) Apathy, a.a.0. 
4) Cattano, Boll. scientif. 1889. No. 1, S.11. Hier wird ange- 
geben, dass der Kern in Theilung begriffen sei, welcher Art aber die- 
selbe ist, geht aus den Angaben nicht hervor. 
5) Flemming, Studien über Regeneration. S. 50, 81. 
