Beitrag zur Kenntniss der Follikelatresie ete. 205 
äusseren Zonagrenze, Täuschung durch Reagentienveränderung, 
dass endlich (die unveränderte Beschaffenheit der inneren Grenze 
vorausgesetzt) beginnende Degeneration mit ziemlicher Sicherheit 
ausgeschlossen werden kann. 
Die Radiärstreifung der Zona ist, wie bei Anwendung un- 
serer Methode schon a priori zu erwarten war, nur sehr selten an- 
deutungsweise zu erkennen. Ist sie vorhanden, so ist ihr im 
Vergleich zu der typischen Radiärstreifung eine gewisse Ver- 
waschenheit eigen, welch’ letztere mit Flemming auf die dureh 
das Gemisch hervorgerufenen Veränderungen bezogen werden 
muss. 
Der Dotter zeigt bei meinen Objekten durchweg ein gleich- 
mässiges Aussehen). Die Lagerung des Keimbläschens darin ist 
eine durchaus inconstante, bei jüngeren Eiern ebenso oft der Pe- 
ripherie genäherte wie bei älteren und umgekehrt. Das Chro- 
matinnetz des Bläschens ist bei Gemischhärtung meist vortrefilich 
und bis in alle Einzelheiten sichtbar; um so mehr musste es auf- 
fallen, dass ausser in atretischen Follikeln mitotische Vor- 
gänge darin mit Sicherheit nicht nachzuweisen waren. Der Keim- 
fleck, der in seinem Inneren gar nicht selten mehrere schwärz- 
liche Hohlringe (Luftblasen? Nucleoli ??) ?) birgt, tritt, wenn über- 
haupt, stets scharf und klar hervor; ein Unterschied zwischen 
unreifen und reifen Eiern war in dieser Hinsicht nicht zu no- 
tiren. 
Die letztbesprochenen Thatsachen bedurften insofern beson- 
derer Berücksichtigung, als Bischoff ausser aus der sog. Co- 
rona radiata auch aus der peripherischen Lage des Keimbläs- 
chens, Palladino aus der Bildung von Richtungsfiguren, Keh- 
rer?) u.A. aus dem deutlicheren Hervortreten des Keimflecks 
einen Rückschluss auf die nunmehr nahende oder voliendete Reife 
des Eies machen zu dürfen glaubten. Mir scheint nach meinen 
Befunden, ausser der sog. Corona radiata, das einzig stichhaltige 
Kriterium für die Reife des Eies, ebenso wie mutatis mutandis 
beim Follikel, in den relativen und individuellen Grössenverhält- 
1) Ein äusserer Dotter war von einem inneren nicht zu diffe- 
renziren. 
2) Vgl. Waldeyer (l. c.) S. 41, besonders die Anmerkung. 
3) Vgl. Benckiser (I. c.). 
