290 W. Flemming: 
wäre, so müsste man solche Kerntheilungsformen doch bei Em- 
bryonen und bei lebhaftem postembryonalen Wachsthum irgendwo 
in den Geweben finden; nach jetziger Kenntniss findet sich dabei 
aber nur Mitose, und diese in solcher Menge, dass sie für die 
statthabende Zellenvermehrung nach aller Schätzung sehr wohl 
ausreicht !). 
Hiernach scheint es mir nicht ausgeschlossen, dass man sich 
über die Fragmentirungen der Leukocytenkerne — und über 
die amitotische Theilung überhaupt — auch folgende 
Anschauung bilden könnte: 
1) Es scheint verschiedentlich angenommen zu werden, dass beim 
physiologischen Wachsthum der Muskeln die amitotische Theilung 
mitspielt; ich wüsste aber nicht, womit das bis jetzt zu begründen 
wäre. Mitose der Muskelfaserkerne, die ich vor 12 Jahren zuerst be- 
schrieben habe (dieses Archiv Bd. 16, S. 394), kommt in wachsenden 
Muskeln so massenhaft vor, dass man angesichts solcher Präparate 
nicht versucht wird, noch eine andere Kerntheilungsart für betheiligt 
zu halten; auch finde ich in derartigen Objecten, die ich zahlreich be- 
sitze, keinerlei Formen, die sich mit Grund als Fragmentirungen oder 
sonstige amitotische Theilungen ansehen liessen. Aus der genauen 
Besprechung, die v. Kölliker in seinem Handbuch der Gewebelehre 
(1889, S. 400 ff.) der Muskelentwicklung zuwendet, scheint mir hervor- 
zugehen, dass auch dieser Forscher die normale Vermehrung der 
Muskelkerne durchweg auf Mitose bezieht, nicht allein für die anfäng- 
lichen, sondern auch für die späteren, von Felix genau untersuchten 
Wachsthumsvorgänge, bei denen die eigenthümlichen massenhaften 
Kernwucherungen vorliegen; es findet sich wenigstens weder bei 
Felix selbst, noch a. a. O. bei v. Kölliker ein Hinweis darauf, dass 
bei letzteren eine amitotische Kernvermehrung anzunehmen wäre, be- 
stimmt ausgedrückt. — Dass bei pathologischer Regeneration von 
Muskelfasern nicht bloss Mitosen, sondern auch Fragmentirungserschei- 
nungen an Muskelkernen auftreten, ist bekannt; ich darf dafür auf 
die Arbeit Robert’s (Ueber Wiederbildung quergestreifter Muskel- 
fasern. Diss. Kiel, 1890) und die darin zusammengestellte Literatur 
verweisen. Nach der sorgfältigen Untersuchung des Genannten, welche 
ich verfolgen konnte, bin ich jedoch gleich dem Verfasser undLeven 
zu dem Eindruck gelangt, dass die Mitose hier der generatorische 
Vorgang ist, und die nebenher gehenden amitotischen Kernvermeh- 
rungen die Bedeutung degenerativer Erscheinungen haben; wenn 
auch Nauwerck in seiner soeben veröffentlichten Arbeit (Ueber 
Muskelregeneration noch Verletzungen, 1890) zu einer etwas abwei- 
chenden Anschauung gekommen ist. 
