Ueber Theilung und Kernformen bei Leukocyten ete. 293 
Arnold und Hess!) beschriebenen Kernfragmentirungen gewiss 
keinem Zweifel unterliegen, sind schwerlich für die Ansicht zu 
verwerthen, dass die Amitose bei normaler Gewebsregeneration 
mitspielen sol. Denn nach Allem, was wir über diese sonder- 
baren Gebilde wissen und nicht wissen, steht der Annahme noch 
nichts entgegen, dass sie abnorm angewachsene und funetionslose 
Lymphoidzellen sind?), die ihre Entstehung nur den eigenartigen 
Stoffwechselbedngungen in den wenigen Geweben verdanken, in 
welchen sie vorkommen. Niemand hat noch irgend eine Funktion 
der Riesenzellen nachgewiesen?), und das müsste doch vor allem 
geschehen, wenn man ihre Kerntheilungsformen den bei normalem 
Gewebswachsthum vorkommenden gleichwerthig setzen will. Ich 
habe früher*) gezeigt, dass vielkernige Zellen, die denen der De- 
eidua ganz ähnlich sein können, aus gewöhnlichen Fettzellen ent- 
stehen, aber nur unter krankhaften oder atrophischen Bedingungen: 
das giebt schon einen Hinweis darauf, dass solche Zellen, wo sie 
anderswo vorkommen, auch nur aberrirte Nebenproducte sein 
können. — Ein weiterer solcher Hinweis wird durch die Mitosen 
der Riesenzellen gegeben. Diese sind verschiedentlich be- 
schrieben, im Knochenmark sowie in der Milz der Maus sehr 
häufig, und mir aus früheren eigenen Arbeiten am Knochenmark 
und aus Untersuchungen Reinke’s an der Milz, die demnächst 
publieirt werden, wohlbekannt°’). Ich habe aber ebensowenig wie 
1) Ziegler’s Beiträge Bd. 8, 1889, S. 221 ff. 
2) Diese Annahme würde der Ansicht Löwit’s, nach der die 
Bildung der Riesenzellen geradezu ein degenerativer Process zu nennen 
wäre, nahe stehen; doch es lässt sich ja ein Unterschied zwischen Bil- 
dungsanomalie und Degeneration machen, und ich möchte die Riesen- 
zellen eher unter den ersteren, als unter den letzteren Begriff stellen. 
3) Ich rede hier nicht von den ÖOsteoklasten v. Kölliker’s, die 
an den Knochenwänden liegen, sondern von den viel zahlreicheren 
Riesenzellen, die sich mitten im, Knochenmark, in der Milz und De- 
eidua mancher Thiere finden, und deren Vorkommen an letzteren 
Orten schon beweist, dass sie mit Knochenresorption nichts zu thun 
haben. 
4) Dieses Archiv 1871, S. 329 u. f., Taf. 28, und Virchow's 
Archiv, 1872. 
5) Es handelt sich bei diesen meinen und bei Reinke’s Ob- 
jeeten nicht um Formen wie Fig. 21—23 bei Hess a. a. O., welche, 
wenn Mitosen, dann entweder keine typischen oder irgendwie ver- 
ändert sind; sondern um unzweifelhafte mitotische Figuren, mit gleich- 
