390 E. Göppert: 
gleichfalls die Tochterkerne durch helle Fäden und Bänder ver- 
bunden. Im vorliegenden Fail findet sich nun aber noch eine 
zweite Modification der Kernzerschnürung: die einzelnen Stücke 
können sich durch regelmässige Theilungsflächen gegen einander 
abgrenzen. Dies berührt die Fassung der ersten Definition, wel- 
che Arnold von der Fragmentirung gab, als eines Theilungsvor- 
gangs, bei welchem die Kernabschnitte sich nicht durch regel- 
mässige Theilungsfiächen abgrenzten (1°). Da aber diese zweite 
Modifieation der Theilung, wie oben gezeigt wurde, nicht wesent- 
lich verschieden ist von derjenigen, bei welcher die Stücke noch 
eine Zeitlang durch Bänder und Fäden mit einander in Verbin- 
dung stehen, so giebt sie keinen irgend erheblichen Differenz- 
punkt zwischen den oben wiedergegebenen Arnold’schen und den 
hier beschriebenen Befunden ab. Uebereinstimmend mit Arnold 
fand schliesslich auch ich die Kernmembran während des ganzen 
Vorgangs erhalten. 
Aus Allem geht also hervor, dass die Kerne Iymphatischer 
o° ) 
Zellen bei Salamandrmen eine indirekte Fragmentirung im Arnold- 
schen Sinn durchmachen können. 
Zum Sehluss spreche ich Herrn Professor O0. Hertwig 
meinen besten Dank für die freundliche Unterstützung aus, die 
derselbe mir bei meiner Arbeit hat zu Theil werden lassen. 
Erklärung der Abbildungen auf Tafel XX. - 
Die Figuren geben mit zwei Ausnahmen Zellen aus der Iympha- 
tischen Randschicht der Leber von Triton alpestris wieder. 
Fig.1. Kugliger Kern mit einem deutlichen netzartigen Chromatin- 
gerüst. Die Balken desselben sind von verschiedener Stärke. 
In den Knotenpunkten des Netzes sind Chromatinkörnchen 
verschiedener Grösse eingelagert. 
Optischer Querschnitt eines becherförmigen, also eben in 
Durchschnürung begriffenen Kernes, mit demselben inneren 
Bau, den Fig. 1 zeigt. 
Fig. 3. Kernring mit deutlich radiärer Anordnung des Chromatin- 
geerüstes, welches sich im übrigen wie in Fig. 1 u. 2 verhält. 
Fig. 1—3 gezeichnet mit Zeiss homog. Imm. 1/5, Oe. 8. 
ID 
Fig. 
