402 D. Barftrth: 
sucht. Es fand sich kein irgendwie bemerkbarer Unterschied 
zwischen beiden Gruppen. Das negative Resultat dieses Ver- 
suches lehrt, dass eine so kurze Zeit (7 Tage) nicht aus- 
reicht, um die Wirkung der Function deutlich zu 
machen und — beim Vergleich mit den übrigen Versuchen —, 
dass die Streekung mit der Regeneration gleichen 
Sehritt hält, in der Weise, dass die Function ganz langsam 
auf alle neugebildeten Zelleomplexe einwirkt. 
Ich stelle nun zunächst das Gesammtresultat fest. 
Gesammt-Ergebniss der Versuche. 
A. Schwimmer I B. Nichtschwimmer 
schief schief schief | schief 
oben unten oben unten 
OR a a 
Versuch. \@8 | |®8 Streckungs- | |o5 || nz Streckungs- 
= 3|5_.© =1520 winkel=2R[3|3_ © 3. © |jwinkel—2R 
SI SEIS «oO = bei Sagen s bei 
s|2 35|5|25 alozald 2 = 
4 S.Beilleoneie! oa 9. 
Br DE BE ie 
I [91790 || 8| 1770 13 12| 164010, 1600| 10 
II }12|174° |12| 1610| 9 14) 132 0116| 1429| 0 
MI 110] 1770 9| 176°] 13 12| 146 0 | 8| 168 9 6 
IV j10/ 1760 112] 1770 12 10) 173° || 9| 165 ® 8 
| | | 
Summa W41| 176 9 |41| 1720 | 47 48| 15201143) 155 9 24 
Bei 82 Schwimmern betrug also der [BeiS1 Nichtschwimmern betrug 
mittlere Streckungswinkel 174°. also der mittlere Streckungs- 
winkel 183°. 
Dieses Ergebniss ist deutlich genug. Unter den Schwim- 
mern fanden sich doppelt so viel Thiere (47) mit ganz gerader 
Sehwanzspitze (L=2R), als unter den Niehtschwimmern (24). 
Bei ersteren betrug der Streckungswinkel im Mittel 174°, bei 
letzteren nur 153°; die Function hat also eine grössere 
Streckung von 21° zu Stande gebracht. 
Sieht man sich das Gesammt-Ergebniss genauer an, so wird 
man sich sogleich die Frage vorlegen: Welche Kraft oder welche 
Kräfte wirken denn aber noch ausser der Funetion, da ja doch 
auch bei den Niehtschwimmern eine Streckung er- 
folgt? In der That ist die Function nicht die einzige wirk- 
same Kraft. Es bedarf keines Beweises, dass die Schwer- 
kraft ebenfalls beständig und erheblich mitwirkt, und es bleibt 
