Zur Regeneration der Gewebe. 423 
p- 56). Die Annahme einer freien Kernbildung !) scheint mir 
desshalb hier nieht begründet zu sein. 
5. Ich stimme Fraisse (p. 64) darin bei, dass specifische 
1) Dieser Modus der Kern- und Zellbildung ist neuerdings von 
Flemming (Ueber Epithelregeneration und sogenannte freie Kern- 
bildung. Dieses Archiv Bd.18, pag. 347. Literaturangaben pag. 359 ff.) 
erfolgreich bekämpft worden. Wenn Fraisse sich auf die „Dotter- 
kerne“, als frei entstehend, beruft (pag. 59), so ist dagegen auf die 
Untersuchungen von Rückert und Kastschenko zu verweisen, 
denen zufolge die Meroeyten von Furchungskernen (nach Rückert 
sicher vom ersten Furchungskern) abstammen. [Kastschenko, 
Zur Entwickelungsgeschichte des Selachierembryos. Anat. Anzeiger, 
1888, pag. 445 ff. (pag. 459); Rückert, Weitere Beiträge zur Keim- 
blattbildung bei Selachiern. Anat. Anzeiger, 1889, pag. 353 ff. (pag. 362). 
Ich eitire nur diese neuen Arbeiten.]|] Zu demselben Ergebniss gelangt 
C. K. Hoffmann (Ueber den Ursprung und die Bedeutung der so- 
genannten „freien“ Kerne in dem Nahrungsdotter bei den Knochen- 
fischen. Zeitschr. f. wiss. Zool., 46. Bd., pag. 517 ff.) in Bezug auf die 
Knochenfische. Die Mittheilungen von Henking (Die ersten Ent- 
wickelungsvorgänge im Fliegenei und freie Kernbildung. Zeitschr. 
für wiss. Zool., 46. Bd., pag. 289 ff.) über freie Kernbildung wurden 
u. a. von Blochmann (Ueber die Zahl der Richtungskörper bei be- 
fruchteten und unbefruchteten Bieneneiern. Morphol. Jahrbuch, 15. Bd., 
pag. 85 ff.) bekämpft. (Ich eitire nur diese beiden Aufsätze) — Die 
Mittheilungen Stadelmann’s (Die Histologie des Pseudoknorpels in 
der Achillessehne des Frosches und dessen Veränderung bei entzünd- 
licher Reizung. Königsberg, 1878, Dissertation, und Virchow’s Arch,, 
80. Bd., pag. 105 ff.) können nicht ohne weiteres für eine „freie Kern- 
bildung“ verwerthet werden, weil zu der Zeit die „Karyokinese“ noch 
in den ersten Anfängen lag und die Deutung solcher Befunde in den 
Zellen durchaus unsicher war. Mayzel, der von Fraisse und Sta- 
delmann als Gewährsmann eitirt wird, konnte für seine Angabe, 
dass die am freien Rande des sich regenerirenden Epithels der Cornea 
„reichlich auftretenden Kerne ohne Zweifel durch Differenzirung aus 
dem Protoplasma sich frei bilden“, nach eigener Erklärung unzweifel- 
hafte Beweise nicht beibringen (Mayzel, Ueber eigenthümliche Vor- 
gänge ete. Centralblatt für die med. Wissenschaften 1875, pag. 49 ff.). 
Dass Mayzel noch an der „freien Kernbildung“ festhält, muss nach 
den Mittheillungen Flemming’s (dieses Archiv, 18. Bd., p.361, An- 
merkung 4) zweifelhaft erscheinen. — Nach dem jetzigen Stande der 
Frage müssen wir wohl Hertwig (Entwickelungsgeschichte, 3. Aufl., 
1890) beistimmen, wenn er sagt, „dass nach unserer jetzigen Kenntniss 
überhaupt freie Kernbildung im Thier- und Pflanzenreich nicht vor- 
zukommen scheint“ (pag. 56). 
