453 D. Barfüurth: 
Man sieht in dem untern Theil der Faser einen grossen 
Kern, in dem das Chromatin zu mehreren Klumpen angehäuft ist. 
Links oben liegt bei p seitlich in der Faser eine Anhäufung leicht 
granulirten Protoplasmas, wahrscheimlich der Rest eines Muskel- 
körperchens, dessen Kern weggeschnitten ist. Am wiehtigsten 
sind ohne Zweifel die an der rechten Seite (k) und am peripher- 
sten Ende (k‘) gelegenen Kerne. Em Blick auf die Figur zeigt, 
dass sie aus der präexistirenden Muskelfaser entspringen, wie 
etwa eine laterale und terminale Neumann-Nauwerck- 
sche Muskelknospe. Dass diese Kerne eine lebhafte Neigung zur 
Theilung haben, ist nicht zu bezweifeln; k ist in Karyokinese be- 
griffen und von k’ hat sich vor nicht langer Zeit der weiter oben 
liegende Kern !) s abgetrennt, der nun seinerseits schon wieder 
die mitotischen Veränderungen begonnen hat, Ich habe ihn mit 
s „Sarcoblast“ bezeichnet, weil er nach meiner Auffassung den 
Kern einer jungen Muskelzelle repräsentirt. Dass diese Auffassung 
richtig ist, wird sich bei Besprechung der späteren Regenerations- 
stadien ergeben. 
Die gezeichnete (Fig. 27) und beschriebene Muskelfaser war 
durchaus nicht die einzige, an der sich knospenartige Bildungen 
fanden; sie zeigen sich mehr oder weniger deutlich fast an allen 
Schnitten, die die äussersten präexistirenden Muskelfasern getroffen 
haben. Der viertnächste Schnitt der Serie enthält eine solche 
Faser, die am periphersten Ende eine Bifureation mit aller- 
dings sehr kurzen Zacken aufweist; Kerne waren in denselben 
auf diesem Schnitt nicht getroffen. Es ist dies eine ähnliche, 
nur einfachere Bildung, wie sie Nauwerck p.48 ff. beschreibt 
und Tafel V, Fig. 12 zeichnet. 
Eine Längsspaltung der präexistirenden Muskelfasern, wie 
sie von vielen Autoren beschrieben wird, habe ich an diesem Ob- 
Jeet nicht beobachtet ?), ich werde aber später zu berichten haben, 
dass sie bei älteren Larven (Rana) vorkommt. 
1) Man darf keinen Anstoss daran nehmen, dass ich nur vom 
„Kern“ spreche und nicht ausdrücklich noch des allerdings nur spär- 
lich vorhandenen Protoplasmas Erwähnung thue. Da der Kern durch- 
aus der allein maassgebende Theil bei den oben beschriebenen Vor- 
gängen ist, so gewinnt die Darstellung an Einfachheit, wenn nicht 
immer noch wieder das Protoplasma erwähnt zu werden braucht. 
2) Damit soll nicht gesagt sein, dass in einer angeschnittenen 
