Zur Regeneration der Gewebe. 477 
Zum Schluss noch einige allgemeine Bemerkungen. Ich 
habe das Kapitel der Kerntheilungen, welches besonders 
von den andern neueren Beobachtern so sorgfältig erörtert wird, 
wenig berührt. Das letzte Wort über das Arnold’sche Kern- 
theilungsschema ist noch nicht gesprochen. Bis wir in den Ar- 
nold’schen Befunden die Degeneration von der physiologisch- 
regenerativen sicher unterscheiden können, bedarf es noch vieler 
Untersuchungen an normalen Objecten. Bis dahin bin ich mit 
Pfitzner, Krafft u. a. der Ansicht, dass sicherlich viele der 
Arnold’schen Kerntheilungserscheinungen auf Rückbildung 
beruhen. Bilder, wie sie z.B. Zaborowski in Fig. 1,a, b 
darstellt, habe ich bei meinen Studien öfter gesehen, aber als 
Degenerationserschemungen aufgefasst: es möchte auch Zabo- 
rowski schwer werden, die „indireete Fragmentirung“ von Mus- 
kelkernen in Fig. la von dem „Zerfall“ in Fig. 1b zu unter- 
scheiden. Andererseits habe ich bei meinen Objecten an den 
entscheidenden Stellen so viele typische Mitosen gefunden, dass 
ieh auch für die Regeneration der quergestreiften 
Muskeln, wie für die der übrigen Gewebe die mi- 
totischeKern- und Zelltheilung als den normalen 
Modus ansehe. 
Ich bin mir wohl bewusst, dass meine Untersuchungen 
lückenhaft sind; andererseits bin ich aber überzeugt, dass 
Fraisse und ich den richtigen Weg, den vergleichend- 
anatomischen und entwicklungsgeschichtliehen, 
zur Untersuchung der Muskelregeneration eingeschlagen haben. 
Köllikert) undHertwig?) empfehlen übereinstimmend Amphi- 
bienlarven zum Studium der Entwickelungsgeschichte des Muskel- 
gewebes; die bisherigen Arbeiten über Muskelregeneration sind 
aber fast alle an Säugethieren (Ratte, Kaninchen ete.) ausgeführt 
worden, und ich erkläre mir aus diesem Umstande die Thatsache, 
dass eine ungeheure Menge von Fleiss und Arbeit diesem Gegen- 
stande geopfert wurde, ohne dass dabei eine Einigung über viele 
prineipiell wichtige Dinge erzielt werden konnte. 
Eine dieser prineipiell wichtigen Fragen ist nach meiner 
Ansieht schon durch die neuere vergleichend-embryologische und 
1) Kölliker, Gewebelehre, 6. Aufl., 1889, I. Bd., pag. 402. 
2) Hertwig, Entwickelungsgeschichte, 3. Aufl., 1890, pag. 291. 
