Zur Regeneration der Gewebe. 479 
a.a.0.p. 41). Den wesentlichen Unterschied zwischen der 
Weber-Kraske’schen Sareoblastentheorie und der Knospentheorie 
von Neumann-Nauwerck habe ich früher schon hervor- 
gehoben. 
Besprechung und Zusammenfassung der Ergebnisse. 
Bei meinen Untersuchungen ergab sich, dass der Zeit 
nach die Regeneration der Gewebe bei den Amphibien in fol- 
gender Reihenfolge verläuft: 1. Epidermis; 2. Rückenmark; 3. 
Chorda und Knorpelstab; 4. Bindegewebe, Cutis, Gefässe; 5. 
Quergestreifte Muskulatur und fast gleichzeitig peripheres Nerven- 
system. Man sieht, dass diese Reihenfolge im Prineip derjenigen 
entspricht, die wir auch bei der embryonalen Entwickelung 
finden. Dieses Zusammentreffen kann wohl nicht zufällig sein, 
sondern muss einen innern Grund haben und dieser kann nur in 
der speeifischen Qualität der Gewebe liegen: die einfachen 
Gewebe werden schneller regenerirt, die höher 
differenzirten langsamer!). Dieser Grundsatz tritt be- 
sonders schlagend hervor bei der Regeneration der Epidermis: 
die gewöhnlichen Epithelzellen werden sehr schnell regenerirt, 
die aus ihnen hervorgehenden eomplieirteren Leydig’schen Zellen 
und Sinneszellen differenziren sich viel später (Fraisse). 
Es ergab sich ferner, dass dem Modus nach bei der Re- 
generation ebenfalls im Prineip die Entwickelung wieder- 
holt wird. 
Dieser Satz bedarf jedoch nach meinen Untersuchungen in- 
sofern einer Erläuterung, als nicht gerade immer die primäre 
1) Podwyssozki, A. jun. (Experimentelle Untersuchungen über 
die Regeneration der Drüsenepithelien unter physiologischen und 
pathologischen Redingungen. Fortschritte der Medicin. Bd. 5, 1887) 
kam zu einem gleichen Ergebniss in Bezug auf die Drüsenzellen; 
nach ihm „steht die Schnelligkeit in Bezug auf den Beginn der rege- 
nerativen Erscheinungen an den Drüsenzellen, sowie im allgemeinen 
die Intensität und Fähigkeit zur Fortpflanzung, resp. zur Regeneration 
von verschiedenen Drüsenzellenarten in einem umgekehrten Verhält- 
niss zur physiologischen Differenzirung oder zur Complieirtheit ihrer 
secretorischen Function“. Jahresbericht von Hermann u. Schwalbe, 
1887, pag. 577. 
