518 M. Nussbaum: 
Umstülpungsversuchen gegebenen einleitenden Bemerkung ge- 
schlossen werden. 
Pag. 253: „Si javois scu qu’un morceau de peau de Po- 
‚Iype pouyait devenir un Polype complet, seulement en s’enflant 
de maniere quil se forme dans le milieu de cette peau simple 
un vuide qui devient l’estomae du Polype; si dis-je, javois sgu 
cela, jaurois eu plus d’esperance de voir vivre un Polype re- 
tourne: jJ’aurois deja eu une preuve que la superficie interieure 
de la peau d’un Polype peut devenir, au moims en partie, super- 
fieie exterieure, ainsi qu’on la vu dans les Experiences preee- 
dentes. Mais, lorsque j’entrepris de retourner les Polypes, je 
n’avois pas encore fait ces Experiences.“ 
Somit war Trembley, soweit unsere Kenntniss reicht, der 
Erste, der mit Erfolg Polypen umkehrte und am Leben erhielt. 
An dieser Sachlage wird Nichts geändert, ob man Trem- 
bley’s Beschreibungen Glauben schenkte oder nicht. 
Da nun in der That, was ich bisher nicht geglaubt habe, 
der Versuch eine besondere Geschicklichkeit  vorauszusetzen 
scheint, so konnte es mir nur erwünscht sein, wenn Weismann 
in seinem Schüler Ischikawa den rechten Mann entdeckt hatte, 
der die nöthige feine Untersuchungsgabe besass, die seit beinahe 
150 Jahren beschriebenen, aber mehr oder weniger angezwei- 
felten Versuche der Umstülpung von Polypen nochmals zu wieder- 
holen. Mir würde eine Bestätigung der von mir aus meinen 
Versuchen, abgeleiteten Ansichten durchaus nicht überflüssig er- 
schienen sein; da jedes Experiment unter den geeigneten Be- 
dingungen, hier unter der Voraussetzung einer besonderen Ge- 
schiekliehkeit, muss wiederholt werden können. 
Damit erledigt sich auch die Frage, ob ich die „Form“ 
der Ischikawa’schen Publikation hätte für die richtige halten 
müssen. Ebensowenig als ich in der Ischikawa’schen Arbeit 
einen persönlichen Angriff gefunden habe, ebensowenig erwiderte 
ich in gereiztem Tone; ich überliess dem Leser, sich ein Urtheil 
zu bilden, ob Ischikawa oder ich den Trembley’schen Um- 
kehrungsversuch an Hydra erklärt habe. 
Kam der Leser zu der Ansicht, oder hatte er sie sich schon 
früher gebildet, dass vor Ischikawa schon ich die richtige Er- 
klärung gegeben hätte, so war die „Form“ der Ischikawa- 
schen Veröffentlichung verfehlt; da sie nur eine — mir immer- 
