530 M. Nussbaum: 
Fällen auch die Stützlamelle liege. Selbstverständlich folgte unter 
der Stützlamelle Entoderm. Ob dies aber zu dem darüber liegenden 
Eetoderm gehöre, konnte nicht in allen Fällen nachgewiesen wer- 
den. Dazu hätte gehört, dass wie beim normalen Polypen die 
Kerne des Entoderm an den umgeschlagenen Stellen überall 
der Stützlamelle anlagen, dass überall ein deutliches Lumen 
zwischen den einander zugewandten Entodermzellen der zurück- 
gestülpten und der noch nicht zurückgestülpten Leibeswand 
sichtbar gewesen wäre, und dass man in diesem Lumen 
die Cilien auf den Köpfen der Entodermzellen hätte erken- 
nen müssen. Da aber die Contraction der Theile eine so 
grosse ist, dass die Entodermzellen, an den meisten Umschlag- 
stellen dicht aneinandergepresst, ihre normale Gestalt total ver- 
ändert haben und kein Zwischenraum die zu der einen Schicht 
gehörige Reihe von der andern trennt, so konnte ich nicht mehr 
als die Annahme machen, es schlage sich mit dem Ectoderm und 
der Stützlamelle auch das Entoderm an den bezeichneten. Stellen 
um. Zu beweisen war dies nur an einigen günstigen Partien 
weniger Schnitte. Um keinem Zweifel Raum zu geben über die 
Art, wie ich zu dem Schluss gekommen war, das Wiederscheinen 
des Ectoderm auf der Oberfläche umgestülpter Polypen sei durch 
Rückstülpungsvorgang bedingt, hob ich hervor, dass man zu der 
Annahme gezwungen sei, mit dem Eetoderm und der Stützlamelle 
schlage sich gleichzeitig das Entoderm um. Von dem Eetoderm 
war dies schon am lebenden Thiere zu beweisen, von der Stütz- 
lamelle an den mikroskopischen Schnitten, aber selbst an den 
Schnitten vom Entoderm nicht immer. 
Macht man eine Annahme, so leitet man nur aus der Ana- 
logie den Schluss ab. Die Analogie war durch die günstigen 
Schnitte, an denen der Umschlag der Leibesschichten wirklich 
gesehen worden war, gegeben. Der allgemeine Schluss war be- 
rechtigt, weil kein zwingender Grund vorlag, nach den weniger 
günstigen Schnitten die Erscheinung anders zu deuten, als ich 
es gethan habe. 
Die auf Seite 654 und 635 folgenden Auseinandersetzungen 
Weismann’s, der Kampf mit dem „proteusartigen Gegner“, sind 
durch das von mir vorhin vorgebrachte Beweismaterial erledigt. 
Es ist sicher, dass Ischikawa meine Erklärung nicht ge- 
kannt hat; denn sonst würde er die von mir als unrichtig be- 
