Mechanik des Trembley’schen Umstülpungsversuches. 561 
Leibeswand hatte ich feststellen können, dass bei den Restitutions- 
vorgängen Resorptionserscheinungen auftreten (d. Arch, Bd. XXIX, 
Taf. XIX, Figg. 90—94). Im vorliegenden Versuche müssen 
aber nach der Ausschaltung der unbrauchbaren Theile dureh Aus- 
stossung und durch Resorption auch noch Verwachsungen der 
Wundränder eingetreten sein; denn sonst hätte aus einem Doppel- 
ring kein einfacher Hohleylinder entstehen können. Einen ähn- 
lichen Vorgang wird man in den folgenden Versuchen beschrie- 
ben finden, wo ebenfalls aus der Continuität ein Stück der Lei- 
bessubstanz verloren ging und darauf Verwachsung der durch 
Demarkation gebildeten freien Ränder erfolgte. 
Der Polyp hatte am 26. Februar seine Gestalt noch nicht 
geändert; an der alten Stelle sass ein Kranz von 12 Tentakeln; 
es waren somit 6 neu gebildet. An diesem Polypen sah ich zum 
ersten Male die schon von älteren Autoren beschriebene Gabelhmg 
eines Tentakels. Nach meinen Beobachtungen ist der zweiarmige 
Tentakel durch Verschmelzung zweier alten Tentakel entstanden; 
da mit der Zeit die basale Partie immer länger, die freien Zin- 
ken dementsprechend kleiner und der verwachsene. Tentakel allmäh- 
lich resorbirt wurde. Diese Verwachsung von Tentakeln wurde 
im Laufe der weiteren Beobachtung noch zweimal festgestellt. 
Am 6. März hatte der Polyp 7 Tentakel, darunter zwei ver- 
wachsene, von denen der eine aus zwei alten und der andere aus 
drei alten Tentakeln bestand, die in beträchtlicher Ausdehnung 
an ihrer Basis verwachsen waren. 
Nach drei Tagen, am 9. März, waren alle Tentakel einfach, 
die beiden aus dem Zusammenfluss von je zwei oder drei ent- 
standenen dicker, als die übrigen fünf. Die seitlichen Zinken 
waren fast ganz geschwundeu. Die beiden verwachsenen Tentakel 
wurden resorbirt; man konnte ihr Schwinden von Tag zu Tag 
beobachten. Am 12. März war ein neuer Tentakel hervorgesprosst. 
Am 15. März war der Polyp in Nichts mehr von einem normalen 
Polypen mit sechs Armen zu unterscheiden. 
Greifen wir jetzt wieder zurück auf die bei den Versuchen 
vom 25. und 27. Januar 1891 (pag. 552) aufgeworfene Frage, 
ob bei der Aufspaltung des Doppelringes zu einem eylindrischen 
Rohr nachweislich mechanische Ursachen mitgewirkt haben, so 
wird man nach den bei dem vorigen Versuch gemachten Erfah- 
h 
rungen diese Frage bejahen müssen. In den Versuchen vom 25. 
