656 ArRorll’ett: 
Diese Anschauungen von Retzius befinden sieh also in 
Bezug auf die Streifen N (Nebenscheiben) in einem völligen, in 
Bezug auf das Sarkoplasma aber im einem theilweisen Wider- 
spruche mit den von mir in meinen Untersuchungen niederge- 
legten Anschauungen. Es scheint, dass Retzius eine genauere 
Darlegung dieser Gegensätze vermeiden wollte. 
Trotz der Entschiedenheit, mit welcher‘ Retzius die Neben- 
scheiben aus dem Schema der quergestreiften Muskelfaser ge- 
strichen wissen will und trotz der verlockenden Angabe von 
Retzius, dass dann ein Unterschied ausgetilgt sei, welchen man 
bisher zwischen den Muskelfasern von Arthropoden und Wirbel- 
thieren annehmen zu müssen glaubte, lautete die kurze Kritik, 
welehe ich nach aufmerksamer Durchlesung der mir durch 
Retzius’ Güte zugekommenen Arbeit über die Darstellung, die 
Retzius von den Nebenscheiben giebt, doch: Unmöglich! 
Ich hatte ja so vielfache und schlagende Beweise für die 
Existenz der Streifen N im Smne Engelmann’s kennen gelernt, 
dass mir die Veranlassung derselben durch besondere Glieder 
der Muskelfibrillen als ganz unbezweifelbare Thatsache gelten 
musste. 
Die von Retzius nach der Behandlung der Muskelfasern 
mit Flemming’s Gemisch (Chrom-Osmium-Essigsäure) mit Ros- 
anilin und mit Kaliacetat erhaltenen Bilder mit den Sarkosomen- 
reihen an der Stelle der Nebenscheiben müssen eine andere Er- 
klärung zulassen, als die, welche Retzius von denselben ge- 
geben hat. Ich hätte es nun vielleicht der Zeit und andern 
Forschern überlassen, Klärung in diese widerstreitenden An- 
schauungen zu bringen, allein ich habe der Wiener Akademie 
schon am 20. Novbr. 1890 eime Abhandlung unter dem Titel: 
„Untersuchungen über Contraction und Doppelbrechung der quer- 
gestreiften Muskelfasern“ überreicht, welche demnächst erscheinen 
wird), und ich kann die Leser dieser Abhandlung nicht unter 
dem Eindrucke stehen lassen, dass ich die Leugnung der Neben- 
scheiben durch Retzius acceptire. Ausserdem ist mir aber seit- 
her das überaus interessante Buch: „Theorie der Muskelcon- 
traction“ von Prof. Dr. G. Elias Müller, 1. Th., Leipzig 1891, 
1) Denkschrift. der m. n. Kl. der kais. Akad. d. Wiss. in Wien 
Bd. LVIII, pag. 41. 
