658 A. Rollett: 
alle einaxig positiv doppeltbrechend sind. Aber Brücke hat 
den Streifen N und Z dadurch, dass er sie als verschiedene An- 
ordnungen von Gruppen seiner hypothetischen Disdiaklasten in 
eine Linie mit den Streifen Q stellte, eine Deutung gegeben, 
welche von den späteren Untersuchern nicht festgehalten werden 
konnte. Genauer wurden die Streifen N und Z erst von Engel- 
mann!) untersucht. Er führte für die ersteren die Bezeichnung 
Nebenscheiben, für die letzteren die Bezeichnung Zwischenscheiben 
ein. Auch Engelmann erkannte, dass die Streifen N und Z 
eine Doppelbrechung von demselben Charakter wie die Streifen 
(J besitzen, er machte aber auch die Bemerkung, dass die Streifen 
N und Z schwächer doppeltbrechend sind als die Streifen Q. 
Brücke und Engelmann haben ihre Beobachtungen an 
Muskelfasern im dunklen Sehfelde des Polarisationsmikroskopes 
zwischen gekreuzten Nikol’schen Prismen, oder an Muskelfasern, 
die noch überdies über Glimmer- oder Gypsplättchen lagen, in 
derselben Weise gemacht. Und das genügt auch vollständig, 
um die Doppelbrechung der Streifen N der Muskelfasern zu eon- 
statiren. 
In späterer Zeit habe ich mich selbst mit der Untersuchung 
der Doppelbrechung der quergestreiften Muskelfasern und zwar nach 
einer neuen Methode, nämlich unter Anwendung von speetral 
zerlegtem polarisirten Lichte beschäftigt. Die Resultate sind in 
der eitirten Abhandlung enthalten. Man erhält auf diese Weise 
noch viel schönere Bilder von den Muskelfasern und kommt auch 
in der Erkenntniss der anisotropen Streifen der Muskelfasern 
etwas weiter. Ich werde auch hier eine Reihe von nach dieser 
Methode zu erhaltenden Bildern besprechen, weil dieselben für 
die Frage der Nebenscheiben sehr belehrend sind, und darum 
muss ich. hier auch die Methode kurz besprechen. 
Eine für histologische Zwecke brauchbare Combination 
eines zusammengesetzten Mikroskopes mit einem Speetral- und 
einem Polarisationsapparate habe ich?) zuerst ausführen lassen 
und beschrieben. Meine Anordnung wurde aber bald darauf von 
Abbe und Dippel?) modifieirt, und der letztere hat der Vor- 
RE: 
2) Zeitschrift für Instrumentenkunde 1881, S. 366. 
3) Dippel, Das Mikroskop. I. Th., 2. Abth., S. 619, 2. Aufl. 
Braunschweig 1882. 
