708 W. Flemming: 
Präparaten letzterer Art sieht, einer Veränderung entsprechen, 
und wenn sie aus den Centralkörpern entstanden sind, müssten 
diese einer sehr starken Aufquellung unterlegen sein. 
Als weiteres Bedenken gegen eine dauernde und allgemeine 
Doppelheit der Centralkörper könnte auch der Befund F.Hermann’s 
an den Spermatocyten von Salamandra!) in Betracht kommen: 
Hermann findet hier im Verlauf des Spirems (Fig. 14—16 
a. a. 0.) einen einfachen Körper neben dem Kern, der sich 
erst in der Metakinese (Fig. 17) theilt und dessen Hälften sich 
dann an die Pole lagern (Fig. 18). Doch muss man wohl wei- 
teren Aufschluss darüber abwarten, wie sich dies mit den neue- 
sten Ergebnissen Hermann's?) vereinbaren wird, nach welchen 
die Centralkörper bei den gleichen Zellen viel kleiner sind als 
jene Körper und sich früher, schon im Spiremstadium, ausein- 
anderbewegen, sowie es auch meinen Befunden (s. unten) entspricht. 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich ein Missverständniss 
aufklären, das mit dem Gegenstand Berührung hat. v. Kölliker 
(a. a. ©. 8.55) bezieht sich bei der Besprechung seines Befundes 
an den Blastomeren von Siredon (einseitig am Kern anliegende 
Sphäre) auf eine frühere Aeusserung von mir®): „es sei mir kein 
Fall bekannt, in welchem zur Zeit des Kerntheilungsanfanges 
ein einziges Radiärsystem mit dem ganzen Kern als Centrum ge- 
funden wäre“, und führt dazu an, dass ich doch selbst eine der- 
artige Beobachtung aufzuweisen habe, indem er dafür meine Fi- 
suren 34 u. 35 von Sphaerechinus!) anzieht. Nun habe ich 
aber mit jener Aeusserung, wie es ja ihr Wortlaut sagt, nur 
eine Strahlung mit dem ganzen Kern als Centrum ge- 
meint in dem Sinne, dass die Radien auf den Mittelpunkt des 
Kerns eentrirt ständen; ich habe an den betreffenden, hier eitir- 
ten Stellen ausschliessen wollen, dass eme derartige Strah- 
Jung, die ringsum von der ganzen Peripherie des Ker- 
1) Dieses Archiv Bd.34, 1889, S. 68—69, Tafel 4. Hermann 
stellt hier, doch mit grosser Vorsicht, die Vermuthung auf, dass es sich 
bei diesen Körpern um van Beneden’s und Boveri’s Central- 
körperchen handeln möge. 
2) Münchener med. Wochenschrift 1890, Nr. 47. 
3) Zellsubstanz ete. S. 296; ferner dieses Archiv Bd. 20, S.19, 32, 
33 und 34, Satz 4. 
4) Am soeben eitirten Ort. 
