718 W. Flemming: 
dieses Vorganges wie des ganzen Theilungsprocesses auf eine 
Contraetion geformter Structuren der Zellsubstanz, 
welehe die Centralkörper, bezw. Polkörper zu Centren hat. In 
letzterer Hinsicht kommt noch als besonders wichtig die Ent- 
deckung van Beneden’s in Betracht, dass zwischen den Polen 
und der Eiperipherie bei der Theilung die Gegenpolkegel (eönes 
antipodes) als stärker markirte Theile der Polstrahlung erscheinen, 
deren Fibrillen dureh ihre Contraction die Polkörper von ein- 
ander abspannen. van Beneden — wie auch Boveri, siehe 
unten — vergleicht die Contractilitätsäusserungen der Spindel- 
fasern und Polstrahlen geradezu mit denen von Muskelfibrillen. 
Der Punkt, mit dem ich mich hier besonders beschäftigen will: 
die Frage nach der Art, m welcher der Zusammenhang der 
Spindelfasern mit den Chromosomen zu Stande kommt oder prä- 
existirt, und ferner nach der ersten Ursache der Chromosomen- 
spaltung, ist in dieser Arbeit van Beneden’s nicht näher in’s 
Auge gefasst; er sagt (pag.41), dass die Fibrillen der Spindel 
nichts anderes seien, als differenzirte Theile der Zellstructur („du 
werden und also für verschiedene Tochterkerne bestimmt sind; eine 
Thatsache, welche bekanntlich durch E. Heuser und van Beneden 
gleichzeitig (März und April 1884) festgestellt und im folgenden Jahre 
durch Rabl bestätigt worden ist. In einer kürzlich geführten, durch 
einen Aufsatz Guignard'’s veranlassten Controverse über die Priorität 
dieses Fundes zeigt sich sehr deutlich der Mangel eines einfachen 
Ausdrucks für das gesammte Verhalten; es wurde im Französischen 
mit den Worten: dedoublement, &ecartement, cheminement des anses 
vers- les pöles umschrieben, auch das Wort cheminement zur Bezeich- 
nung des Ganzen benutzt, und so konnte das Missverständniss mög- 
lieh werden, als handele es sich um die lange bekannte Längsspaltung 
der Chromosomen oder um die ebenso bekannte Thatsache, dass durch 
diese Spaltung deren Zahl verdoppelt wird und jeder Tochterkern die 
Hälfte der Gesammtzahl erhält, oder gar um das Auseinanderrücken 
der beiden Tochtergruppen — denn cheminement heisst ja nichts 
weiter als Bewegung. Von diesen drei Dingen hatte ich die beiden 
ersten längst festgestellt, und das dritte verstand sich von selbst. Aber 
es stand nicht fest und war doch sehr wichtig zu wissen, ob von zwei 
Spalthälften eines Chromosoms die Hälfte a zum einen Pol und b zum 
andern «eht. Dies habe ich nur als möglich hinstellen können; 
Guignard hat es mit richtigem Blick angenommen, aber nicht be- 
wiesen; Heuser und van Beneden haben, unter völliger Einsicht 
in die Tragweite des Verhaltens, diesen Beweis geführt und sind da- 
init ohne Frage die Entdecker der Heteropolie gewesen. 
