Neue Beiträge zur Kenntniss der Zelle. al 
fasst. Boveri hingegen ist in diesem Punkt offenbar anderer 
Meinung als ich und Rabl; er nimmt an, dass die Polradien 
(Arehoplasmastrahlen) von den Sphären ausstrahlen, auf die 
Chromosomen treffen und sich an sie anheften; dass es sich also 
bei der Spindelbildung keineswegs um Ausprägung, Verstärkung 
und Contraetion eimer schon vorhandenen Struetur handelt, son- 
dern um Protoplasmastrahlen, die gegen den Kern und in seinen 
Raum vordringen!). In Bezug auf die Längsspaltung der Chro- 
mosomen steht Rabl’s Anschauung ebenfalls mit der Boveri’s 
in Widerspruch; Letzterer hebt hervor, dass sie von den Spindel- 
fasern unabhängig und eine selbständige Lebenserscheinung der 
chromatischen Elemente sei?). Auf diesen Punkt habe ich noch 
näher zurückzukommen. 
In "neuester Zeit ist eine kurze Mittheilung F. Her- 
mann's?) über die Spindelbildung bei den Spermatoeyten von 
Salamandra erschienen, welche an diesen die Sphären und ihre 
Theilung im Beginn der Mitose nachweist und die Entstehung 
der Spindel verfolgt; der centrale Theil der Spindel hat nach 
Hermann seine Herkunft ausserhalb des Kerns und stellt nach 
seiner Vermuthung später die „Verbindungsfasern* dar; inwie- 
weit der übrige Theil der Spindel von ausser- oder innerhalb 
des Kerns stammt, lässt der Verfasser noch unentschieden. Uebri- 
gens schliesst seine Auffassung des ganzen Theilungsvorganges 
sich wesentlich an die van Beneden’s und Boveri’s an. 
Letzteres gilt der Hauptsache nach wohl auch von der 
neuen Mittheilung ©. Sehultze’s*) über die Theilung des Eies 
und der Furchungszellen von Siredon pisciformis, so weit der kurz- 
gefasste Inhalt lehrt. In der am Schluss angedeuteten Hypothese 
führt der Verfasser die Zelltheilung auf eine Theilung der Mi- 
krosomen in der Zelle zurück und nimmt eine Längsspaltung 
der Spindelfasern an, die in der Theilung der in ihnen gelegenen 
Mikrosomen begründet ist und an welche sich die Halbirung der 
Mikrosomen in den Chromatinschleifen anschliesst. Ich vermag 
1) Dies geht wohl bestimmt aus den Worten Boveri’s S. 97, 
übrigens auch aus vielen anderen Stellen hervor. 
2) S. 113. 
3) Die Entstehung der karyokin. Spindelfigur, Münchn. med. 
Woech. Nr. 47, 1890. 
4) Sitzungsber. d. phys. med. Ges. Würzburg, 26. Juli 189%. 
