736 W. Flemming: 
Um sich hier genau auszudrücken, muss man scharf unter- 
scheiden zwischen Spaltung der Chromosomen und Trennung 
ihrer Schwesterhälften. Wie ich vor 11 Jahren in diesem Archiv 
zeigte !) und in meinem Buch ausführte, tritt die Trennung, d. h. 
die vollständige Sonderung und Entfernung der Schwesterhälften 
von emander und damit die Verdopplung der Fädenzahl, erst in 
den Metaphasen — Aster bis Metakinese — ein, während die 
erste Spaltung, d. h. die zweireihige Anordnung des Chromatins, 
sich schon in der Knäuelphase zeigt ?).. Dass der letztere Vor- 
gang, die Trennung, durch Vermittlung der Spindelfasern zu 
Stande kommt, für diese Annahme haben wir ja seit van Bene- 
den’s Arbeiten den besten Grund. Die hier vorliegende Frage 
aber ist, ob auch schon die erste Spaltung, die zweireihige 
Anordnung der Chromatinelemente, durch Zug oder sonstige me- 
chanische Einwirkung von Spindelfasern bedingt sein kein. 
Dieser Ansicht scheint Rabl zu sein, und sie ist in der 
That eine Consequenz seines Grundgedankens, dass eine Centri- 
rung der gesammten Zell- und Kernstruetur gegen den Central- 
körper auch in der Ruhe fortbesteht. In der Mitose wird, wie 
er annimmt (S. 26), „die Theilung des Centralkörpers eine Thei- 
lung der Spindelfasern nach sich ziehen, die wahrscheinlich unter 
dem Bilde einer Längsspaltung verlaufen wird; und diese selbst 
wird wieder eine Längsspaltung der cehromatischen Fäden im 
Gefolge haben“. 
Diese Vermuthung, wie die ganze Idee Rabl’s, ist mir 
deshalb sehr sympathisch gewesen, weil ich zu denen gehöre, die 
auf Grund sichtbarer Dinge eine wirkliche formelle Structur in 
der Zelle annehmen, wenn auch keine starre und feststehende, 
und die sich nicht der Meinung anschliessen können, dass die 
Zelle eine Emulsion und die darin erkennbaren Fasern nur der 
die Form von Fäden haben, und bei solchen, wo sie rundlich sind, 
der Ausdruck Längsspaltung nicht für alle Fälle zutrifft. Wenn ich 
ihn hier noch anwende, so geschieht es, weil er für meine hiesigen 
Objeete nicht misszuverstehen ist. 
1) Bd. 18, 1850, Abschn. II. D, und in weiteren Arbeiten. 
2) Ich präcisire dies hier, weil in manchen Darstellungen — nicht 
etwa bei den hier eitirten Autoren — der Vorgang so dargestellt wird, 
als wären die Chromosomen bis zur Sternform überhaupt einfach und 
spalteten sich erst dann. 
