86 Heinrich Braun. 



welche obiger Gegeud entstammen, stimmen im Wesentlichen mit den Charak- 

 teren der Rosa Jordani, De'segl. 1. c, überein, welche Rose ja auch Grenier 

 als synonym zu seiner Eosa graveolens var. a nuda in der Flore de la chaine 

 Jurassique p. 249 citirt. Crepin zeichnet nun mit kräftigen Strichen 1. c. die 

 Unterschiede seiner Gruppe „Graveolescentes" gegenüber den Gruppen der 

 „ Suavifoliae" und „ Sepiaceae" ; ersteren gegenüber hebt er die an der Basis 

 gewöhnlich verschmälerten Blättchen, die nackten Pedicellen und Receptakeln, 

 die blassere Färbung der Fetalen, den letzteren gegenüber aber das dicht 

 buschige Wachsthum, die ziemlich kurzen Pedicellen, die stark behaarten Griffel 

 und die nach der Anthese aufgerichteten, lange an der Scheinfrucht bleibenden 

 Kelchzipfel hervor. Es lässt sich nicht läugnen, dass auch bei den Graveo- 

 lescenten manchmal (obwohl selten) hie und da die Pedicellen mit feinen Stiel- 

 drüsen besetzt sind, wie auch Grenier in der Flore de la chaine Jurassique 

 p. 249 zur var. a nuda der Rosa graveolens bemerkt: „Je possede quelques exem- 

 plaires de cette varietd dont les pedoncules reuuis ä corymbe et les autres 

 hispide glanduleux"; allein die Form der Blättchen behebt auch in diesem Falle 

 jeden Zweifel, wohin die betreffende Rose im Systeme zu stellen sei. 



Crepin 1. c theilt nun seine Gruppe „Graveolescentes" in zwei Unter- 

 gruppen: A. Puhescentes, 1. c. p. 171, und B. Glabriusculae, 1. c. p. 174, welche 

 ungefähr den zwei Varietäten der R. graveolens Grenier in der Flore de la 

 chaine Jurassique entsprechen. Die erste Untergruppe „Puhescentes'^ charak- 

 terisirt Crepin I. c. wie folgt: „Petioles plus ou moins dens^ment puhescentes 

 QU tomenteux ä pubescens disparaissant parfois avec Page, folioles plus ou moins 

 puhescentes en dessus, au moins dans le jeuue äge, ä cöte et souvent a ner- 

 vures secondaires puhescentes, ä poils interposes rares ou nuls." Die zweite 

 Gruppe „Glabriusculae", wohin auch die R. graveolens « Gren., Flore de la 

 chaine Jurassique, die nach meiner Auffassung den Typus repräsentirt, gehört, 

 berührt mich hier weiter nicht, da die Rosa elliptica Tausch, zu welcher ich 

 nach den langen, aber zum Verständniss der Sache unumgänglich nothwendigen 

 Abschweifungen zurückkehre, in die erste Gruppe Pubescentium Crepin 1. c, 

 wie ja aus der Description erhellt, gehört. Zuerst will ich die Unterschiede 

 der Rosa elliptica Tausch von einer Mittelform zwischen den Eusepiaceen und 

 Graveolescenton erläutern; ich meine hier die R. inodora Fries. Rosa inodora 

 Fries, Novit. Fl. Suec. (1814) I, p. 9, unterscheidet sich durch ausgebreitete, die 

 verfärbte Scheinfrucht nicht mehr krönende Kelchzipfel, behaarte, aber nicht 

 fast filzige Griffel und nach dem mir vorliegenden Origiualexemplare durch 

 einen anderen (eiförmigen) Zuschnitt der Blättcheu, eine tiefer eingeschnittenere 

 Serratur und ein dünneres ludumeut der Petioleu und Blättchen. 



Von den eigentlichen, behaarten Graveolescentes kommt hier zuerst die 

 Rosa Lugdunensis, Desegl. 1. c, in Betracht; die typische Form unterscheidet 

 sich leicht von R. elliptica Tausch durch doppelt kleinere, kugelige Schein- 

 früchte und sehr kleine Blättchen, die var. b macrocarpa Ddse'gl., Cat. rais. in 

 Bull, de la societe royale de bot. de Belgique XV (1876), sub Nr. 314, durch 

 eiförmige oder eiförmig-ellipsoidische, nach oben in einen kurzen Hals zusammen- 



