90 Ileiniich Braun. 



eben Augeführten unterscheidet sich B.pilosa Opiz vorR. uncinella Besser ttjpica 

 durch spitzere elliptische Blätter, kräftig bewehrte Aeste und mit zahlreichen Stacheln 

 besetzte Blüthenzweige, die ellipsoidischen Eeceptakeln und die stark behaarten, 

 fast zottigen Griffel. Von JRosa uncinella f. ciliata Borbäs in A Magyar, birod. 

 vad. termö röszäi p. 427 et 434 (1880) unterscheidet sich Rosa pilosa Opiz durch 

 oberseits kahle, unterseits nur auf den Haupt- und Secundärnerven behaarte, 

 sehr selten auch auf der Fläche befläumte, am Rande nicht gewimperte Blättchen, 

 dichteres Griifelindument, derbere Bestachelung; übrigens scheint R. uncinella 

 f. ciliata Borbäs eine Sammelform darzustellen, und es ist immerhin möglich, 

 dass eine in derselben enthaltene Form der Rosa pilosa Opiz entspricht. Rosa 

 hemitricha in Döse'glise, Catalogue raisonue' sub Nr. 236/5 [R. villosiuscula 

 Boullu in Billotia p. 120 non Eipart) steht ebenfalls der Rosa pilosa Opiz sehr 

 nahe und unterscheidet sich von dieser durch weniger spitze Sägezähne, etwas 

 längere Pedunkeln, dichter drüsige Petiolen, wenig bestachelte Aeste und Zweige, 

 etwas dichteres Indument der Petiolen und Nerven, wie man zugeben muss, 

 wenige und sehr variable Merkmale, allein die Tracht der Rosa hemitricha 

 Ripart ist sehr verschieden von der der R. pilosa Opiz, was wohl die gegen 

 die Basis etwas verschmälerten Blättchen der letzteren, die spitzen und scharfen 

 Sägezähne ihrer Serratur, der röthliche Hauch der Stipulen und Bracteen, der 

 manchmal auch Blättchen und Kelchzipfel überzieht, bedingen mögen. Rosa 

 subglabra Borbäs 1. c. p. 426 et 435 unterscheidet sich von Rosa pilosa Opiz 

 durch kahle oder fast kahle Griffel, kugelige oder eikugelige Scheinfrüchte, Rosa 

 amhlijphylla Ripart durch eirunde, stumpf liche Blättchen, kahle Griffel, stärkeres 

 Indument der Rückseite der Blättchen, Rosa MauJcschii Kitaibel durch fast 

 wirtelige Bestachelung der Blüthenzweige, ellipsoidisch-kugelige Eeceptakeln und 

 viel weniger gespaltene, seichtere und weniger spitze Serratur, Rosa clumetorum 

 f. heterotricha Borbäs 1. c. p. 426 durch fast säulchenartig verlängerte Griffel, 

 fast wehrlose oder wenig bestachelte Blüthenzweige, die Stipulen und Bracteen 

 sind nicht röthlich überhaucht, die Serratur nicht scharf spitz; Rosa hirti- 

 folia m. hat kugelige oder eikugelige Receptakehi und Scheinfrüchte, eine 

 weniger spitze Serratur, rundlichere, gegen die Basis nicht verschmälerte 

 Blättcheu etc. Wie aus Vorstehendem ersichtlich, stehen sich die Formen aus 

 der Gruppe der biserraten Pubescenten sehr nahe, und da bislang keine be- 

 friedigende Zusammenstellung derselben existirt, so will ich es versuchen, die 

 Formen, welche mir entweder in Originalien vorgelegen, oder welche ich nach 

 Exemplaren, die von verlässlichen Gewährsmännern, wie Christ, Wirtgen etc. 

 mit den Originalien verglichen wurden, studirte, hier übersichtlich zusammen- 

 zustellen. Von Rosa pilosiuscula Opiz in Flora V (1822), p. 268 gelang es mir 

 leider nicht, Originalexemplare zur Ansicht zu bekommen, dieselbe konnte daher 

 bei folgender Zusammenstellung nicht berücksichtigt werden; der Name „Eosa 

 pilosiuscula Opiz" hat übrigens so zu entfallen, da bereits Desveaux im Journ. 

 bot. 1813, p. 114 eine Rose aus der Gruppe der „Caninae collinae" mit dem Namen 

 „Rosa pilosiuscula" bezeichnet hat. 



