iJeiträge zur Eeniittiisa einiger Arten und Foinion der Gattung Tlosa. 97 



und stellen nach meiner Auffassung die richtige Rosa lanceolata Opiz in 

 Flora V (1822), p. 2G8 dar. Auf dem Bogen, welcher die Exemplare der B. lan- 

 ceolata Opiz des höhniischen Landesmuseums trägt, liegen drei Eosen auf, welche 

 eben so vielen verschiedenen Gruppen angehören. Das obere Exemplar, soweit 

 sich aus dem höchst mangelbaften Stücke oder vielmehr Fragmeute eine Meinung 

 bilden lässt, muss in die Gruppe der diraorphacantheu Collinen, der Bosa 

 Boreykiana Besser zunächst, eingereiht werden; das Exemplar links unten stellt 

 einen sterilen Zweig einer ßose mit völlig kahlen Petiolen und Blättchen dar 

 und soll wahrscheinlich die lanzettliche Blattform recht deutlich illustrireli ; 

 dieses Fragment gehört ganz deutlich der Gruppe der Transitorien an, beide 

 oberwähnten Stücke können also, als im völligen Widerspruche mit der Diagnose, 

 ganz ausser Acht gelassen werden. Ich will noch betreffs des ersteren Exem- 

 plares kurz erwähnen, dass demselben die Etiquette mit der Handschrift Opiz 's: 

 „Bosa canina o squarrosa Eau — jR. lanceolata Opiz, Kuchelbad" beiliegt, links 

 oben in der Ecke ist die Zahl 3999 notirt; es scheint hier eine Verwechslung der 

 Etiquette stattgefunden zu haben, oder, was noch wahrscheinlicher ist und bei 

 der Person des Autors auch gar nicht überrascht, Opiz hat seine Diagnose 

 vergossen und mehrere Rosen, welche einen etwas lanzettlichen Zuschnitt der 

 Blättcheu besitzen und verschiedenen Sectionen angehören, mit dem Namen 

 „lanceolata" bezeichnet. Noch wahrscheinlicher wird eben gemachte Ausein- 

 andersetzung durch die Thatsache, dass auch der sterile Zweig, welcher auf 

 demselben Bogen liegt, der Gruppe der Transitorien angehört; diesem Zweige 

 liegt ebenfalls eine Etiquette mit Opiz 's Handschrift: „Bosa lanceolata Opiz! 

 Kuchelbad 9/10. 1836" bei. Das dritte Exemplar endlich stellt die echte B. lan- 

 ceolata Opiz in Flora 1. c. dar, wie nachfolgende Erläuterungen darthun werden; 

 dieses Exemplar stimmt mit den Exemplaren der Herbarien Tempsky und 

 Haynald völlig überein. Die Diagnose der Bosa lanceolata Opiz in Flora 1. c. 

 lautet: „Bosa calycihus ovatis pedunculisque cjlahris, aculeis cauUnis aduncis, 

 foUolis lanceolatis, glanduloso-simpliciter acute serratis, gläbris, petiolis pubes- 

 centibus. In Kuchelbad." Wie aus vorstehender Diagnose erhellt, bleibt die 

 Auswahl der Gruppen, welchen die Bosa lanceolata Opiz angehören kann, ziem- 

 lich beschränkt, es kann sich hier nur um drei Gruppen innerhalb der Section 

 Caninarum handeln, und zwar: 1. die Gruppe „Transitoriae", 2. „Biserratae" , 

 3. „Pubescentes". Von mehreren Autoren und zuletzt auch von Borbäs in 

 seinen „A Magyar birod. vad. termö röszäi" p. 420 (1880) wurde Bosa lanceolata 

 Opiz mit B. dumalis Bechstein confuudirt, allein, wie die Originalexemplare 

 und wohl aucli der Passus der Diagnose „petiolis pubescentibus" zeigen, mit 

 Unrecht. Die oberwähnten Rosen, welche dem Wortlaute der Diagnose völlig 

 entsprechen und mit Etiquetten versehen sind, welche die Handschrift Opiz 's 

 zeigen, lassen auch keine Zweifel aufkommen, in welche Gruppe die Bosa lan- 

 ceolata Opiz eingereiht werden muss. Diese Exemplare besitzen elliptisch- 

 lanzettlichc Blättchen, die am Rande unregelmässig gesägt erscheinen, die Serratur 

 ist hie und da mit eingemischten Drüsenzäbnchen versehen, die Blattunterseite 

 ist, ausgenommen die Mittelrippe, welche schwach fläumlich behaart ist. kahl, 



Z. B. Ges. B. XX.W. Abh. 13 



