13'S Josef Mit. 



p. 676) hat unter dem Titel Ocymastrum raäice tnonstrifica cum tumore circa 

 fastigium einen Stengel Ton Lychnis dioica abgebildet, welcher durch die 

 Gegenwart von Larven einer Cecidomyiden-Art verunstaltet war : es ist dieselbe 

 Art, von welcher in den Act. Divion. 1827, p. 93. gesprochen wurde und welcher 

 unser College" (das ist Vallot selbst) ^den Namen Cecidomyia lychnidis ge- 

 geben hat" 



-Bei der Untersuchung eines Stengels von Conyza sqttarrosa bemerkte 

 ich ziemlich voluminöse Anschwellungen, gebildet durch die Ausbauchung 

 (renjiement) der Blätter und der Ajiillarknospen, welche bei beiden von langen 

 verfilzten Haaren ''poüs en filets) bedeckt waren und durch die Vereinigung der 

 letzteren ein wolliges oder tuchartiges (drape) Aussehen darboten. Mitten 

 zwischen diesen langen Haaren waren kleine, weisse Cocons eingestreut, von 

 dichtem Gewebe und fest anhaftend an dem Haarfilze, an welchen sie die Larve 

 befestigt hatte. Diese Cocons stammen von den Larven, welche gesellig in den 

 ausgebauchten und deformirten Blättern leben und sich in eine Art Gespinnst 

 einhüllen, um sich zur Chrysalide zu verwandeln. Die Untersuchungen, welche 

 Mr. Vallot an der Cecidomyia lychnidis gemacht, deren Verwandlungsstadien 

 er verfolgt hatte. Hessen ihn auch Schlüsse führen auf das Insect, dessen Larven 

 durch ihre Gegenwart die Verunstaltungen verursachen, mit welchen er sich 

 soeben beschäftigt. Die Scbeingalle auf der Convze wird hervorgebracht durch 

 die Larven von der Cecidomyie der Conyze.*) Ist dieses Insect dasselbe 

 wie jenes von der Lychnis? Die Kleinheit dieser Insecten Hess eine Verge- 

 wisserung nicht zu; aber die Verschiedenheit des Geschmackes (saveur) der in 

 Eede stehenden zwei Pflanzen lässt vermuthen, dass sich die Larven der Ceci- 

 domyie der Conyze von jenen der Cecidomyie der Lychnis unterscheiden dürften.* 



Soweit Vallot. Ich habe im verflossenen Sommer in der Wiener Gegend 

 nun auch die von ihm zuerst bekannt gemachte interessante Galle auf Luda 

 Conyza gefunden und die Erzeugerin derselben gezogen, und ich kann nur be- 

 stätigen, dass Vallot 's Beobachtungen betreffs dieser Galle vollkommen richtig 

 sind. Doch kommen auch, wie ich weiter unten zeigen werde, Deformationen am 

 Stengel der genannten Pflanze vor. die Vallot nicht bekannt geworden sind. 



Nachdem dieser Autor die Möglichkeit ausgesprochen, dass die Cecido- 

 myien. welche die oben erwähnten GaUen auf Lychnys und Conyza erzeugen, 

 derselben Species angehören könnten, war es zunächst meine Aufgabe, diesen 

 Zweifel zu lösen. 



Vallofs Cecidomyia lychnidis ist offenbar dasselbe Thier, welches später 

 C V. Heyden in Herrich-Schäffer's „Correspondenzblatt für Sammler von 

 Insecten, insbesondere von Schmetterlingen", ßegensburg, 1861, II. Jahrgang, 

 Nr. 13, p. 97, unter dem Namen Cecidomyia Lychnidis (sibi) beschrieben hat. 

 Ich kenne diese Art nicht, auch die Galle nicht, welche sie veranlasst. Doch 

 gibt die von Heyden erbrachte Beschreibung hinreichende Anhaltspunkte, 



=) Vallot bedient sica anr des Tnlgärnamens , Cecidomyie de la «myze", 1. c. p. 246; 

 ein •wiS4!«a'5cliaftlich.er Käme. Ckcid<yn)yia Conyzat, welchen Bergenstamm und Low 1. c. p. 90 

 ^«braiictfa. findet sich bei Vallot nicht: 



