343 



Beiträ2:e zur Kenntniss der Oieadinen. 



Von 



Paul Low in Wien. 



(Vorgelegt von Secretär Dr. G. Beck in der Versammlung am 1. April 1885.) 



Idiocerns signatus Pieb. 



Idiocerus rutilans Kbm. (Dec. 1868) = ? signatus Fieb. (März 1868). la 

 meiner Sammlung befindet sich ein Exemplar der letzteren Art, welches in einem 

 Garten in Wien gefangen und von Herrn Dr. A. Puton bestimmt wurde. Da 

 auf dieses Exemplar die Beschreibung, welche Kirschbaum (Cicad, v. Wiesbad. 

 p. 161) von seinem Idiocerus rutilans gegeben hat, vollständig passt, so dürften 

 beide Arten identisch sein. 



Pediopsis scutellata Boh. 



Pediopsis rubi Boh. = scutellata Boh. Im Sommer des Jahres 1882 

 klopfte ich bei Lunz in Niederösterreich von Salix mehrere Imagines einer 

 Pediopsis-Art und auch eine Larve derselben Art, aus welcher sich schon am 

 folgenden Tage die Imago entwickelte. Bei dem Versuche, diese Insecten, 

 welche je nach ihrem Alter und Geschlechte lichter oder dunkler gefärbt waren, 

 zu bestimmen, zeigte es sich, dass auf einige derselben die Beschreibung von 

 Ped. rubi, auf die übrigen aber diejenige von Ped. scutellata Boh. passte, ob- 

 gleich sie ohne Zweifel ein und derselben Art angehörten. Ich schloss hieraus 

 schon damals, dass diese zwei Arten identisch sein müssen. Die Richtigkeit 

 dieser Ansicht erhielt nun durch eine Beobachtung, welche ich im verflossenen 

 Sommer bei Piesting in Niederösterreich zu machen Gelegenheit hatte, volle 

 Bestätigung. Ich fand nämlich daselbst in einem Walde, in welchem Salix 

 nicht zu finden war, auf Eubus viele Larven und Imagines von Pediopsis, 

 welche mit den oberwähnten bei Lunz von Salix geklopften in allen Merkmalen 

 übereinstimmten, und auf welche demgemäss auch die Beschreibungen von Ped. 

 rubi und scutellata passten. Ausser diesen Thatsachen sprechen für die Iden- 

 tität dieser zwei Arten auch noch die von ihnen existirenden Beschreibungen; 



