384 Richard v. Wettstein. 



verrucuUs minimis obsitae, rarius indivisae, plerumque ramosae vel inter se 

 ramulis tenuissimis connectae itaque fasces densas inter ascos formantes, in 

 parte superiore oleo rubro intense coloruto tinctae. Sporae octo, in parte 

 superiore asci, oblique monostichae, ellipticae vel (rarius) elliptico-oblongae, 

 liyalinae, glabrae, membrana crassa, vacuolis tribus vel rarius quatuor'ficte 

 du- vel triseptatae, unicellulares,33—353Iikromm. longae,ll—13 Mikromm. latae. 



Austria inferior. In locis umbrosis ad silvarum margines valleculae 

 „Oeder Saugraben" prope Rodaun; mense Martio ad nives liquescenfes. 



Der im Vorstehenden beschriebene Pilz ist unstreitig einer der schönsten 

 und merkwürdigsten unserer Discomyceten. Schon makroskopisch erscheint er 

 durch die Form und Farbe des grossen, langgestielten, hornförmigen Frucht- 

 körpers mit aussen licht rosenrothem und innen intensiv zinnoberrothem Becher 

 sehr auffallend. Diese Formverhältnisse im Vereine mit Merkwürdigkeiten im 

 Baue des Hymeniums dürften die Aufstellung einer neuen Gattung rechtfertigen, 

 die ich, dem Aussehen des geradezu an eine Blüthe erinnernden Bechers nach, 

 Anthopeziza nannte. Am nächsten steht Anthopeziza dem Genus Sclerotinia 

 Fuckel, von dem es sich jedoch insbesondere durch den Mangel eines eigentlichen 

 Sclerotiums, durch die mit einander durch Querfäden zu eigenthümlichen Bündeln 

 verwachsenen, meist verzweigten Paraphysen, sowie durch Form und Grösse der 

 Sporen unterscheidet. Anderseits nähert es sich diesem Genus in der Form 

 und Entwicklungsweise des Fruchtkörpers sehr bedeutend. 



Die Art benannte ich zu Ehren des um die Mykologie so hochverdienten 

 Forschers Herrn Dr. G. Winter in Leipzig. 



Von Puckel wurde in den „Symbolae mycologicae" p. 331 (1869) eine 

 Sclerotinia als S. baccata beschrieben, die mit unserer Pflanze so viel Analo- 

 gien hat, dass ich dieselbe als zweite Art in das Genus Anthopeziza einfügen 

 möchte, wenngleich die Diagnose Fuckel's über einige wichtige und hier in 

 Betracht kommende Verhältnisse keinen Aufschluss gibt; so hängt die defini- 

 tive Einreihung dieser Art von der erst nothwendigen Feststellung ab, ob ihr 

 thatsächlich ein eigentliches Sclerotium fehlt und die Paraphysen die oben 

 beschriebenen Eigenthümlichkeiten zeigen. In Folgendem gebe ich die Diagnose 

 dieser Art nach Fuckel: 



2. Anthopeziza haccata Fuckel, Symbolae mycologicae p. 331 (1869) sub 

 Sclerotinia. 

 Caespitosa. Thalamus 8—10 e radice communi (et Selerotio?) ortis, 

 1—2 vncias altis, stipitibus gracilibus, strictis dtivisque, longitudinaliter 



