512 Franz Low. 



der Weyenb er gh 'sehen L. Hieronymi imd zugleich die Nachricht, dass diese 

 Mücke nicht, wie Weyenbergh angibt, auf Salix, sondern ausschliesslich auf 

 einer Synantheree, nämlich auf Baccharis salicifoUa Pars. (= B. lanceolata 

 Knth.) Gallen erzeugt. Diese Mittheilung, sowie das mir nun vorliegende Materiale 

 zeigen, dass ich Kecht hatte, an der Richtigkeit der Weyenbergh'schen An- 

 gaben zu zweifeln; denn Weyenbergh hat nicht nur eine falsche Nährpflanze 

 angegeben, sondern sich auch in der Gattung, zu welcher die Mücke gehört, geirrt 

 und überdies in seiner Beschreibung viele Fehler gemacht. 



So bildet er zum Beispiele eine Larve ab, welche die ersten zwei Seg- 

 mente in das dritte Segment zurückgezogen hatte, hält dieses für einen breiten 

 Kopf und die daran befindliche braune, gabelförmige Brustgräte für die Kiefer 

 und sagt: „Estigmatas y piös no se distingue", obgleich die neun Stigmen- 

 paare an den Seiten der Larve deutlich als schwarze Pünktchen bemerkbar 

 sind. Er gibt ferner von der Galle und Puppe an: „La superficie interna es muy 

 lisa, casi como si fuera revestida de un poco de seda y ä esta sustancia la ninfa 

 esta fijada con la parte colar." Dieser Angabe liegt ebenfalls eine ungenaue 

 Beobachtung zu Grunde. Die Wände des inneren Hohlraumes der Galle haben 

 wohl einen zarten weisslichen Ueberzug; dieser ist aber kein Gespinnst der Larve, 

 sondern ein Secret der Pflanze, eine zarte Bereifung, welche sich auch in vielen 

 anderen Cecidomyiden-Gallen. besonders in denen der Gattung Äsphondylia vor- 

 findet, und es ist fast überflüssig, hier zu bemerken, dass an einer so äusserst 

 zarten Substanz die Puppe nicht angeheftet sein kann. Eine Cecidomyiden- 

 Puppe darf aber überhaupt nicht in der Galle befestigt sein, weil bei den Ceci- 

 domyiden, wegen der Unfähigkeit der Mücke, sich aus der Galle einen Ausweg 

 zu bahnen, die Puppe sich nicht im Innern der Galle zur Imago verwandeln 

 kann und sich deshalb vor dem Ausschlüpfen der Iraago aus der Galle bohren 

 muss, was nicht geschehen könnte, wenn sie angeheftet wäre. 



Was die Imago betrifft, so sind an der Abbildung, die Weyenbergh von 

 derselben gibt, fast alle Körpertheile, besonders die Kopf- und Flügelform, die 

 Augen, die Fühler und das Flügelgeäder unrichtig gezeichnet und auch die An- 

 gabe: „la cabeza negra tambien llevando ä la cima un apöndice" in der Be- 

 schreibung der männlichen Mücke ist unwahr; denn am Scheitel derselben ist 

 nichts von einem Fortsatze oder Anhängsel zu bemerken und nicht alle Theile 

 des Kopfes, sondern nur die grossen, am Scheitel breit aneinander stossenden 

 Augen sind schwarz. 



Da sich ausser den oben angeführten noch einige andere Unrichtigkeiten 

 in Weyenb er gh's Beschreibung vorfinden und diese den Anforderungen, welche 



