Botanische Ausflüge in die Smiipffiiedernng fies „Wasen" (magyar. „Hansäg"). 05") 



Taraxacum paludosum Scop. (palustre Sm.) an Gräben, auf nassen Wiesen des 



äusseren „Hansäg". — T. officinale Weber, Wiesen der Umgebung. — 



T. leptocephalum Rchb. um die Zicklachen. 

 Chondrüla juncea L. auf Aeckern, Rainen der Umgebung des „Hansäg". 

 Lactuea Scariola L., L. saligna L. in der Umgebung des „Hansäg". (Raabau 



u. a. 0.) 

 Sonchus uUginosiis M. B. verbreitet im Sumpfgebiet. — S. oleraceus L., S. at^per" 



All. und S. arvensis L. in der Umgebung des „Hansäg". 

 Crepis biennis L., C. rhoeadifoUa M. B., C. virens Vill., C. tectorum, L. und die 



gewöhnlicheren Hiei'aeium- Arten und Formen in der Umgebung des 



„Hansäg". 



Wenn man die eben gegebene Aufzählung der Gefässpflanzen des „Wasen" 

 und seiner näheren Umgebung mit früheren floristischen Angaben, ■welche sich 

 auf diese Gegend beziehen, in Vergleich zieht, so wird man unschwer entnehmen, 

 dass manche der letzteren auf nicht ganz zuverlässiger Beobachtung oder un- 

 richtiger Bestimmung beruhen. Insbesondere ist dies, wie schon Neilreich 

 (Aufzählung der in Ungern und Slavonien bisher beobachteten Gefässpflanzen, 

 p. XV) erwähnt, bezüglich des Manuscriptes „Wierzbicki: Flora mosoniensis 

 1820" der Fall, aus welchem der genannte Autor zwar Vieles ausgeschieden, aber 

 doch noch sehr Zweifelhaftes oder ganz Unwahrscheinliches aufgenommen hat. 

 Dahin gehört das Vorkommen von Carex dioeca L., C. cyperoides L., C. elon- 

 gata L., JRhynchospora alba (L.) Vahl, Scheuchzeria palustris L., Alisma par- 

 nassifolium L., 3Ialaxis paludosa (L.) Sw., vielleicht auch von Crepis paludosa 

 Mnch. und Isnardia palustris L., von Drosera rotundifolia L., Comarum pa- 

 lustre L., Trifolium angulatum W. Kit. Unter den genannten finden sich Pflanzen, 

 die mit der Sphagnen-Yeget?i,t[on der Hochmoore innig vergesellschaftet sind, 

 von denen auch mit Neilreich keineswegs angenommen werden kann, dass 

 mancher Standort durch Entwässerung des „Hansäg" verloren gegangen sei, 

 sondern welche ihrer Natur nach in diesem Sumpfgebiete überhaupt niemals 

 aufgetreten sein können. 



Die Durchsicht unserer Liste lässt ferner erkennen, dass das „Hansäg" - 

 Moor jener eigenthümlichen Modification der Moore zuzurechnen ist, welche als 

 „Erlenbrüche", auch „Erleubrücher" (Bruch — Sumpfboden, Sumpfwiese), be- 

 zeichnet werden. Keineswegs jedoch kann man diesen Erlenbruch und seine 

 sumpfige Umgebung, über welche nach vorhandenen Ueberlieferungen sich die 

 Waldungen einst viel weiter als zur Stunde ausbreiteten, zu den Hochmooren 

 zählen, wie es Sendtner (Vegetations Verhältnisse Süd-Baierns, p. 656) mit allen 

 „Erlenbrücben" thut, welcher zu dieser Ansicht wahrscheinlich durch seine Be- 

 obachtungen auf der bairisch-schwäbischen Hochebene geleitet wurde. Es fehlen 

 hier im „Wasen" durchaus die den Hochmooren eigenthümlichen Gewächse, 



