\'ni Vorwort. 



sclion darum nicht Involvire, weil, ganz abgesehen von tler oft doch zu 

 beti-ächtliohon Verschiedenheit der beiden Endg-heder einer solchen Serie, 

 jene Zwischenfoniien als Ergebnisse von Hybridisation anzusehen seien, 

 müssen wir zunächst entschieden entgegenti'eten. Ob die beigefügte 

 Behauptung, dergleichen intermediäre Individuen würden fast immer 

 entweder auf den gemeinschaftlichen VVohnrevieren naheverwandter Arten 

 oder auf den Grenzgebieten zwischen solchen angetroffen, als Gesetz für 

 Amerika richtig sei, bleibe der Beweisführung der dortigen Ornithologen 

 anheimgestellt. Wir bezweifeln es und müssen hinzufügen, dass uns 

 eine lange und eingehend fortgesetzte Beschäftigung mit den Vögeln 

 Afrikas jede irgend zuverlässige Bestätigung einer solchen Annahme 

 schuldig geblieben ist. Wir glaubten vielmehr zu erkennen, dass lokale, 

 durch äussere Ursachen bedingte Einwirkung den Typus zu modificiren, 

 das Entstehen sogenannter Rassen innerhalb des Artbegriffes zu erklären 

 vermag. 



Wir bedauern, dass die beim kSchlusse unserer Arbeit erzielten 

 numei-ischen und sachlichen Resultate nicht immer oenügend überein- 

 stimmen mit den Angaben der zu fi-üh gedruckten Einleitung. Die 

 wichtigeren der dadurch entstandenen Um-ichtigkeiten wird der Anhang 

 verbessern. 



Bremen im December 1869. 



Otto Finsch. Gustav Hartlaub. 



