]^68 AIcedo cristata. 



rande, daher letztere Farbe vorwiegend; Schwing-en sehwarz, an der Innenfahne 

 nicht ganz I)is zur Spitze rostroth gerandet; Schwingen 2. Ordnung an der Aussen- 

 iahne tiefbhiu, ebenso die Schwanzledern; Schwingen von unten schwärzlich, mit 

 breiten rostrothen Säumen an der Inneut'ahne; Fleck von Nasenloch bis Auge, 

 Kopfseiten, Ilalsseiten und übrige Unterseite nebst unteren Flügeldecken dunkel- 

 rostroth, auf der Baucbniitte heller; Kinn uiul Kehle weiss; hinter der Ohrgegend 

 an den Halsseiteu herab ein grosser weisser Fleck; Tibien rostroth befiedert. 



Schnabel korallroth; Beine rothlichgelb. Im Leben: Schnabel und Beine 

 brillant roth; Iris schwarz (Ayres). 



Wir beschrieben ein westafrikanisches Exemplar der Bremer Sammlung. 

 Ganz ebenso ein Exemplar von Windvogelberg in Britisch Kafifraria, welches wir 

 unter einer Sendung Kapitän Bulger's vergleichen konnten. 



Ein Exemplar aus Siidalrika im Bremer Museum stimmt vollkommen überein, 

 zeigt aber etwas griJssere Dimensionen; die Bauchmitte ist deutlicher heller. 



Der junge Vogel hat den Schnabel schwarz gefärbt, die Unterseite mit Schwarz 

 gemischt, ist aber gehäubt wie der alte (Layard). Aller Wahrscheinlichkeit nach 

 wird der junge Vogel dieselben Abweichimgen in der Färbung zeigen als die junge 

 A. cyanocephala. 



Wie ein sorgfältiges Quellenstudium lehrt, bleibt es äusserst zweifelhaft, ob 

 Linne's A. cristala auf diese Art I)ezogen werden darf. Brisson's ausführliche 

 Beschreibung stimmt keineswegs befriedigend überein und könnte höchstens auf 

 einen jungen Vogel begründet worden sein. Wahrscheinlicher ist es aber, dass 

 wirklich eine indische Art, vielleicht ^4. meninting, Ilorsf., oder A. benpalensis, 

 als Type diente. Ispida ■phUipppnds, Briss., schwarzschnäblig mit kleiner Haube, 

 soll nämlich von Amboina oder den Philippinen herstammen. Shaw gibt zuerst 

 eine kenntliche Abbildung der afrikanischen Art. 



^4. cristata besitzt in A. cyanocephala, cyanostigma und iiais*) sehr nahe Ver- 

 wandte, unterscheidet sich aber durch die gleichmässig kobaltblaue Kückenfarbung, 



*) AIcedo (Corythorm's) naü, Kaup, Alcedidac. (1848) p. 12 (av. jun.). — Reichb., Haiidb, 

 p. 20. — Hartl., W. Aß: p. 37 (descr. opt. av. ad.). — id. J. /. Orn. 1861. p. 105. — 

 C. cocruleucejilinhis , Reichb. (nee Gml.), Handb. p. 18 (descr.) t. 303. b. f. 3387. — 

 A. coeriileocephala, Schlag., Mus. P. B. Alced. p. 12. 



Ganz wie A. cn'dirtia, aber die Haubenfedern des Vorderkopfes breiter, kürzer (c. S'" lang) und 

 mit lebhaft blauen anstatt grünlichblauen Querbinden und Randflerken; Scheitel und Hinterkopf 

 dunkolultraniarinblau, mit schmalen etwas heller blauen Querlinion ; Strich vom liinteieu Angenrande 

 über die Schlafe herab bis zum Nacken lebhaft dunkekütramarinblau , ebenso der Nacken, der 

 Mantel und Bürzel. Schnabel dunkel lackroth. 



Wir wissen nicht, ob die angegebenen Kennzeichen als konstante gelten dürfen, sind aber 

 geneigt, dies vorläutig anzunehmen. Kaup's erste Beschreibung dieser Art ist wie die übrigen des 

 Subgenus Corijthomis zum Bestimmen Icauni brauchbar. 



Gaben (Bremer Mus., Vcrr.), Goldküste (Nagtglas, Leid. Mus.). 



