IQQ Merops minutus. 



Ein altes <? vom Gambia (Brem. Mus.) ähnelt ganz dem beschriebeneu vom 

 Kap , zeigt aber über dem Auge nur die Andeutung eines blauen Striches ; das 

 schwarze .Schwanzende ist schmäler und Schwingen und Schwanzfedern dunkler 

 zimmtrostfarben. 



Ein anderes ganz gleiches Exemplar vom Gambia zeigt keine Spur des himmel- 

 blauen Striches über dem Auge. 



Ganz übereinstimmend ein g vom Bahr ghasal in v. Heuglin's Sammlung. 



Ostafrikanische Exemplare durch Baron v. d. Decken im Berliner Museum 

 stimmen durchaus mit dem beschriebenen kapischen unseres Museum übereiu, sie 

 zeigen aber uicdit blos den deutlichen bimmelblauen Superciliarstreif, sondern auch 

 einen schmalen blauen Stirnrand. 



Der Spiritus, in welchem die Exemplare Ubersandt worden, hatte die Farben 

 merklich verändert; das Grün der Oberseite war viel düsterer, an den äussersten 

 Enden ins Blaue ziehend; das Gelb der Kehle weiss geworden. 



Ein ganz junger Vogel aus Abjssinien (Bremer Mus.) zeigt die Schwingen, 

 namentlich die der 1. Ordnung, dunkler rostzimmtbraun als alte, namentlich die 

 der 1. Ordnung, welche auch auf der Aussenfahne deutlich rostzimmtbraun gefärbt 

 sind; der schwarze Strich durchs Auge ist schmäler; Kinn und Kehle rostgclb, die 

 übrige Unterseite grün mit rostzimmttahlem Anfluge; das schwarze Kropfschild 

 fehlt, alle Farben verfliessen sanft ineinander ; die Beine gelbbräunlich mit dunklen 

 Nägeln. 



Beide Geschlechter sind gleich; doch variirt die Färbung nach der Jahreszeit 

 und nachdem das Kleid frischer oder abgetragener ist, erheblich (Heugl.). Das 

 nicht stetige Vorhandensein eines schmalen blauen Augenstreifens, der sich zuwei- 

 len bis zum Stirnrande fortsetzt, ist jedenfalls auf gleiche Ursachen zurückzuiiihren. 



Wir können uns nicht dazu entschliessen , den M. erythroptems , Gml. , mit 

 aller Bestimmtheit auf diese Art zu beziehen, und haben hinreichende Gründe dafür. 

 Buffon beschreibt ihn nämlich mit sclimutzigweisser Unterseite, nach einem Exem- 

 plare, welches Adanson, gepresst wie eine Pflanze, vom Senegal an das Pariser 

 Museum einsandte. Mit mehr Sicherheit dürfte M. cayennensis, Gml, dessen Hei- 

 matsftngabe ohne Zweifel eine irrthüniliche ist, als jüngerer Vogel hierher gehören. 

 Unverkennbar wird er aber in Latham's General Hist. beschrieben und abgebil- 

 det. Die erste ausführliche Darstellung gibt übrigens Levaillant in seinem 

 Guepier minule (t. 17), auf welche Viel Hot die Art begründete und sehr passend 

 minutus benannte. Kittlitz' Abbildung (t. 7. f. 2) zeigt den blauen Augenstreif 

 zu breit und ausgedehnt, ist aber sonst sehr gelungen. Diese Art wurde bisher 

 überhaupt sehr häufig verkannt und verwechselt. So zieht Küppcll unbegreif- 

 licher Weise M. Lafre.mayei hierher und Schlegel vereinigt damit M. variegatus, 

 von welchem das Leidener Museum eines der Perrein'scheu Typen besitzt, ohne 

 Bedenken, indem er die erhebliche Verschiedenheit in der Färbung der Kropf- 

 binden auf Rechnung des Alters bringt. 



