Irrisor erytbrorliyiichus. 205 



11" 10'" 5" 2'" 5" 10'" — 16'" 11'" 11'" jun. „ „ 



Das zuletzt beschriebene, jedenfalls fast ganz ausgefärbte Exemplar aus dem 

 Damaralande, mit violettem Scheine, weicht von dem zuerst beschriebenen von 

 Sansibar, mit lebhaft broncegrünem Schimmer, so auffallend ab, dass wir nicht 

 anstehen würden, es als eine besondere Art aufzuführen, wäre es uns nicht zu 

 gut bekannt, wie sehr die Irrisorarten zum Variiren geneigt sind. Latham, 

 dessen erste Besehreibung am besten auf unseren Damaravogel passt, erwähnt 

 schon Exemplare mit gebogenem und geraderem Schnabel; Lichtenstein sen. 

 beschreibt sehr deutlich die goldgrüne Färbung, wie sie unser Sansibar -Exemplar 

 trägt. Levaillant's Mogueur bietet eine Zwischenfärbung, indem derselbe Kopf, 

 Kehle und Eückeu violettstahlblau, Brust und Bauch aber broncegrUn zeigt. Die 

 schwarzschnäbligen Exemplare, von Vieillot zuerst artlich gesondert (senef/alensü), 

 welche Latham auch aus Abyssinien (Salt) erwähnt, sind zweifelsohne jüngere. 

 Uebergangsformen bietet Swainson's /. senegalenms mit schwarzem, an der Basis 

 rothen Schnabel. Auch die Färbung der Beine variirt, je nach dem Alter, von 

 Schwarz bis Roth. Nicht minder die Ausdehnung der weissen Querflecke auf 

 Schwingen und Schwanzfedern. Nach Strickland wären dieselben beim kapi- 

 scheu erythvorhynciws weit schmäler als am westlichen Vogel; Jardine macht auf 

 die Verschiedenheit der weissen Enden der Deckfedern der 1. Schwingen (nicht 

 Bastardflügel, wie meist fälschlich gemeint wird) aufmerlcsam, und will danach 

 2 Arten sicher unterscheiden. Wie indess schon aus den von uns beschriebenen 

 Exemplaren erhellt, sind alle diese Kennzeichen nicht konstant, und eine Unter- 

 scheidung in 2 Arten scheint uns nicht durchtührbar. Wir haben dieselbe wenig* 

 stens als erfolglos aufgegeben. Anders so n 's Notizen bestätigen diese Ansicht 

 noch mehr. Der geübte Beobachter schreibt in seinem ornithologischen Tagebuche : 

 „Ich schoss 4 Exemplare aus einem Fluge, der aus fUnfen bestand, von welchem 

 das eine verwundet wegflog. Diese 4 Exemplare bilden eine höchst interessante 

 Reihe, indem sie alle Variationen in Färbung, Schwingenaeichnung , Schnabel- 

 färbung, Grösse etc. darbieten, nach welchen man /. erylhrorhynchus und .senegaknsis 

 trennte; und doch gehören dieselben ohne Zweifel zu einer und derselben Hecke. 

 Ein Exemplar hat den Schnabel fast ganz schwarz, zwei haben ihn halb-schwarz 

 und halb-roth, das eine ganz rotli. Alle 4 Exemplare zeigen die zweite Schnabel- 

 form , wie sie Swainson zur artlichen Unterscheidung (in B. of W. Afr.) dar- 

 stellte." V. Heuglin bemerkt: „der Schnabel variirt auffallend in Länge und 

 Krümmung." 



Am nächsten verwandt mit dieser Art ist, um dies hier besonders hervorzu- 

 heben, /. Bollci, Hartl. (J. f. Orn. 1858. p. 445), der sich durch den Mangel der 

 weissen Fleckenzeichnung au Schwingen und Schwanzfedern leicht unterscheidet. 

 Die beiden Exemplare im Britischen Museum von Aschanti scheinen bis jetzt 

 noch immer die einzigen bekannten. 



