Struthio cainolus. 607 



abgesehen von jener oben erwähnten stupiden Polyphagie, daraus erklärlich finden, 

 dass der Vogel, von Verfolgung überrascht oder in die Enge getrieben, in seltsamer 

 Verblendung die einzuschlagende liichtung zur Flucht und Rettung verfehlt, darin 

 zu seinem Unheil beharrt und oft geradezu in sein Verderben rennt. Anders 

 äussert sich 1. c. Wetzstein: ,,Dass der Strauss für dumm gilt, mag daher kom- 

 men, dass die Henne, wenn sie von den Eiern verscheucht worden, immer mit 

 lautem Geschrei den Hahn aufsucht, der sie dann, wie die Jäger einstimmig 

 behaupten, mit Gewalt zum Neste zurückbringt. Daher sein arabischer Beiname 

 „Zalim", der Gewaltige. Auch mag es für Dummheit gelten, dass sich das 

 Thier bei Windstille reitenden Jägern gegenüber statt zu fliehen, gern hinter 

 Hügeln und Terrainvertiefungen zu verstecken sucht. Unterstützt ihn aber der 

 Luftzug, so spannt der fliehende Strauss die Federn des Schwanzes gleich einem 

 Segel auf, und unter beständigem Rudern mit den ausgebreiteten Flügeln, ent- 

 kommt er seinen Verfolgern mit Leichtigkeit." 



Die sehr alte und nach Burton noch heute in Arabien allgemein gehörte 

 Behauptung, es schleudere der fliehende Strauss mit den Füssen Steine auf seine 

 Verfolger (vergl. z. B. Theven., Voy. L p. 519), erklärt sich ohne Mühe aus dem 

 weitausgreifenden, sehr raschen Rennen des Vogels auf steinigem Terrain. 



Wir können uns schliesslich der neuerlich auch von Sclater vertretenen Ansicht, 

 dass der Strauss Nordafrikas specifisch verschieden sei von dem des Süden, noch 

 keineswegs anschliessen. Die jüngsten Resultate auf dem Gebiete der Oologie, 

 namentlich die Untersuchungen des jüngeren Blasius, haben den Glauben an ihre 

 Bedeutung für die Unterscheidung der Art gewaltig erschüttert. Die von Bart- 

 lett demonstrirte Verschiedenheit der Eier beider Vögel genügt also ebensowenig, 

 deren Verschiedenheit zu beweisen, als der noch nicht einmal überzeugend dar- 

 gelegte, jedenfalls aber nur sehr geringe Grössenunterschied, oder die von Sclater 

 hervorgciiobene unbedeutende Abweichung in der Bedeckung des Scheitels , der bei 

 dem Strausse der Berberei nackt, bei dem kapischen mit haarähnlichen Federeben 

 bekleidet sein soll. Bonaparte's „Struthio epoasticus" verdient gänzlich ignorirt 

 zu werden. Ornithologische Kapricen, wie diese, müssen der Vergessenheit anheim- 

 fallen. Eine nähere Vergleichung des asiatischen Strausses mit afrikanischen wäre 

 allerdings recht wünschenswerth, 



