738 Numenius arqiiata. 



Wir beschrieben Exemplare aus der Umgegend Bremens im Bremer Museum. 

 Zu den oruithoIogiseUen Fragen, welche diese unsere Arbeit unbeantwortet lassen 

 muss, gehören gewisse die Gattung Numenius betreifende dunkle Punkte, die wir 

 gleich hier berühren wollen, da sie nahe zusammenhängen mit der geographischen 

 Verbreitung der einzelnen Arten, und die selbst das ungeheure Material der Lei- 

 dener Sammlung vor den praktisch geübten Augen SchlegeTs für uns nicht ge- 

 nügend aufzuhellen vermocht hat. Wir verweisen indessen auf seine in hohem 

 Grade instruktive Auseinandersetzung im Musce des Pays-Bas, sowie aufSwinhoe, 

 Ibis III. n. s. p. 391. Gegenüber der bei dieser Form anerkannten sehr bedeu- 

 tenden individuellen Verschiedenheit in Grösse, Menge und Gestalt der Flecken, 

 namentlich auf dem zuweilen fleckenlos reinen Weiss des l'ntcrrückens, der oberen 

 Schwauzdecken und der inneren Flügeldcckfedern , erhebt sich die Hauptfrage, ob 

 sich Schlegel's Numenius major als eigene Art rechtfertigt oder nicht. Wäre 

 ersteres der Fall, so würden, da Schegel die südafrikanischen Exemplare der 

 Leidener Sammlung zu major rechnet, auch sehr wahrscheinlich die von Peters 

 und Sperling für Mosambik und Sansibar als arquata aufgeführten vielmehr Tno/'or 

 sein; ebenso die „in Grösse sehr verschiedenen" von A'yres bei Natal erlangten 

 sowie die grossen Brachvögel von Rodriguez und den Seschellen. Blyth will als- 

 dann den bisher und zuletzt noch vonJerdon für arf/uato ausgegebeneu Numenius 

 Indiens als N. major, Schleg., erkennen. Dal)ei muss aber als höchst verdächtig 

 der Umstand erscheinen, dass sich nach Schlegel's eigener Angabe auf den Suuda- 

 inseln und zumal auf Java und Sumatra beide Arten, arquata und major, begegnen 

 würden. Ganz dieselbe Begegnung würde nach Swinhoe auf Amoy stattfinden, 

 wo major und arquata „ are found togcther ou the mud". Weit davon entfernt hier 

 endgültig entscheiden zu können, müssen wir dennoch gestehen, dass uns das Stu- 

 dium nicht sowol der zu Gebote stehenden Exemplare als vielmehr des literarischen 

 Materials kein Vertrauen zu N. major als eigener Art geweckt hat. Wir ziehen 

 es vielmehr vor, bis auf Weiteres den grossen Brachvogel Indiens und Südafrikas 

 für A'. arquata ZU halten. 



In Europa erstreckt sich die Verbreitung dieser Art vom hohen Norden, wo 

 sie brütet, bis zu den südlichsten Gebieten, die auf dem Zuge berührt oder auch 

 als Winterstation benutzt werden. Letzteres gilt z. B. für Sicilien und Griechenland 

 (Malh., Sperling, Linderm., v.d. Mühle). Weder in Grönland noch auf Island. 



Für Asien nennt Pallas den grossen Brachvogel gemein in ganz Kiisslaud 

 und Sibirien. Dieser Angabe gegenüber stellt v. Schrenk seinen „Numenius austra- 

 lis" des Amurlandes und der nördlichsten Striche Sibiriens, der Behringsinseln und 

 des Wilui. Ganz Indien (Jerdon), Nepal (Hodgs.), Centralasien (Eversm.), 

 China (Swinhoe etc.), .Japan (Sieb. u. s. w.), Java, Borneo, Sumatra, Ilalraahera 

 (Leid. Samml.). Die Ankunftszeit fällt in Indien in den September, die des Fort- 

 zuges in die letzte Hälfte des März oder die erste des April. Irby traf den Vogel 

 während der kalten Jahreszeit in Masse auf den Sandbänken der Flüsse Gogra und 

 Choka. Um Sinyrna nur auf dem Zuge. Ebenso längs der Küsten Palästinas. 



In Afrika. Auf allen Küstengebieten und längs der grossen Ströme im Winter 



