Larus leucophaeuä. yjy 



— id. Laroides lencophaeus, Consp. IL p. 219. — Blasius, J. /. Orn. 1865. p. 380 {^ art/en- 

 tatus). — Heugl., lOis. 1859. p. 349. — id. Fauna d. Roth. Meer. No. 298. 



Diagii. L. arg entato persiinilis, scd jiallio ex Juvioso saturate murino- 

 cinereo; reinigum secundariarum et scapiäarium apicibus circmnscripte 

 albis; rostro longiore, gracüiöre, fascia anteapicali obscura miUa, inre- 

 scente-ßavo, siipra apicem versus igneo-flavo ; macula iitrinque anteapicali 

 ■niandibulae parva nigricante, altera majore igiieo-rubra circumdata ; rictu 

 aurantiaco : iride dilute Jusca; pedibus dilate ochraceis. 



Long. tot. 2' 1": rostr. 2" V"; al. 16" b'": tars. 2" A'". 



Sehr ähulich der südliehen Rasse von Larus argentatus (dominicanus), aber die 

 Mantelfarbe gesättigt rauchtarb bis uiausfarb grau, in der Mitte stehend zwischen 

 L. argentatus und L. fusais; Schnabel, Füsse und Schwingen länger und der Winkel 

 vor der Spitze des Unterkiefers weniger hervortretend ; Schnabel beträchtlich schlan- 

 ker, der vordere Rand des Nasenloches viel weiter von der Schnabelspitze ab- 

 stehend als bei der Silbermöve des Südens. Flügelzeichnung und Färbung sonst 

 ganz wie bei L. argentatus. Beim alten frisch erlegten Männchen; Augenkreis 

 hochroth, Iris hellbraun, schwarz gefleckt; Oberschnabel hell ockergelb, vor 

 der Spitze hochgelb, Unterschnabel hellgrünlichgelb, vor der Spitze ein morgenrother 

 Fleck; Füsse sehr hell ockergelb, Schwimmhäute etwas dunkler; Mundwinkel orange. 

 (Heugl.) 



$ jun. Augenkreis und Iris ziemlich licht braungrau, in letzterer dunkle Flecke; 

 Schnabel horngelblich fleischfarben, der Unterschuabel bleigrau augelaufen, vor der 

 Spitze beider Kiefern ein hornschwärzliciies Band; Füsse hellbläulich; Zehen und 

 Schwimmhäute mehr ins Fleischfarbene. (Heugl.) 



Obige Beschreibungen erhielten wir durch die Güte v. Heuglin's, der diese 

 Art für eine wohlbegründete hält. Wir selbst sahen nur ein Exemplar unter der 

 Sammlung J esse 's vom rothen Meer. Dasselbe trug aber ein in so hohem Grade 

 abgeriebenes Federkleid, dass wir über die Art kein sicheres Urtheil auszusprechen 



Beim südlichen L. argentatus beträgt der Abstand vom vorderen Rande des 

 Nasenlochs bis zur Schuabelspitze höchstens 10"', bei leucophaeus 12'/4"'; Flügel- 

 spitze bei argentatus 3"3"'-4"', bei leucophaeus 4"iV"-10"'. 



Die beiden oben beschriebenen Exemplare erlangte v. Heugl in bei Djid Araret 

 bei Med um die Mitte Novembers. Südliche Theile des rothen Meeres; an der So- 

 maliküste und im Golf von Aden nicht selten. 



Die einfache Vereinigung dieser Art mit Larus argentatus, wie Blasius sie will, 

 erscheint uns nach dem oben Mitgetheilten zwar zunächst nicht zulässig, wohl aber 

 verdient es unsere volle Beachtung, wenn uns dieser eminente MiJvenkenner schreibt : 

 „ Larus leucophaeus , wenn er eine gute von argentatus verschiedene Art sein soll, 

 muss mir weder in Sammlmigen noch in der Natur zu Gesicht gekommen sein. Er 

 seheint mir ein geographischer Begrift" ohne naturgeschichtliche Grundlage zu sein." 



52» . 



