DE L\ SOCIÉTÉ ENTOiMOLOGIQDE. 417 



observateur pour les avoir commises en toute autre circon- 

 stance. Aussi c'est à regret que nous nous voyons forcés , 

 dans l'intérêt de la science , de faire une petite critique qui 

 pourra lui être utile pour améliorer la suite de son travail. 



Nous ne parlerons pas des caractères génériques , quoiqu'il 

 nous paraisse que les Papillons qu'il rapporte aux genres Ama- 

 thusia et Zelima de Fabricius n'appartiennent nullement à 

 ces genres. 



Avant de commencer, nous adresserons encore un petit 

 reproche à l'auteur : c'est de donner des noms spécifiques 

 d'après le système des Glossates de Fabricius : ouvrage qui 

 n'a jamais été publié, et que nous ne connaissons que par le 

 petit extrait imprimé dans Illiger. Cet ouvrage est nul et non 

 avenu; et tous les noms tirés de ce manuscrit ne peuvent 

 servir qu'à rendre la synonymie plus inextricable. 



Pour procéder d'une manière plus méthodique , nous al- 

 lons d'abord parler des espèces figurées sur les planches , puis 

 nous jetterons un coup d'oeil rapide sur celles qui sont décrites 

 dans le texte. 



Planche 1''*', ou quatorzième des Mémoires. 



Jlmathiisia Lutea et Amathusia Nivea. — Sont une 

 seule et même espèce qui varie , comme chacun sait , du 

 blanc au fauve. Elle est figurée dans Clerk Icônes , tab. 4o. 

 f. 4» sous le nom de P, Hylas, — God. Encycl. meth. t. IX. 

 p. 61. n° 41. 



Papilio Neesius Zinken. — C'est le P. Nox Swainson 

 Zoological illustrât, cah. 21. pi. 102. — Horsfield. Ins. delà 

 Comp. des Ind. premier cahier. P. Blemercus God. Encycl. 

 p. 809. n°' 12-1 3. 



P. Striatus Zinken (il cite Fab. Syst. des Glossal.) — C'est 

 le P. Macareus God. Encycl. melh. — Horsfield. Ins. de la 

 Comp. des Ind. 



